Дело № 5-979/2019

Номер дела: 5-979/2019

УИН: 78RS0015-01-2019-008091-95

Дата начала: 13.09.2019

Суд: Невский районный суд Санкт-Петербурга

Судья: Черникова Виктория Владимировна

Статьи КоАП: 18.8
Результат
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Худайбердиев Азиз Рузимаматович Статьи КоАП: 18.8
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 13.09.2019
Подготовка дела к рассмотрению Возвращено без рассмотрения 13.09.2019
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 23.10.2019
 

Определение

          Дело № 5-979/2019

           УИД 78RS0015-01-2019-008091-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          ДД.ММ.ГГГГ год                                                          Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Черникова,

Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Худойбердиева А. Р., <адрес>

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга поступил административный материал в отношении Худойбердиева А.Р., которому вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке подготовки дела к рассмотрению суд приходит к выводу, что административный материал подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении ввиду наличия недостатков, препятствующих рассмотрению материала. При этом суд исходит из следующего.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствие п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Представленные материалы дела об административном правонарушении оформлены ненадлежащим образом.

           В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

           Худойбердиев А.Р. является гражданином иного государства – Республики Узбекистан. При составлении всех процессуальных документов переводчик не присутствовал, вопрос о том, владеет ли Худойбердиев А.Р. русским языком, требуется ли ему переводчик с родного языка не ставился, что является грубым нарушением норм международного законодательства и КоАП РФ.

Из протоколов об административном правонарушении, доставлении, справки ЦБДУИГ УФМС следует, что указанные документы составлены в отношении гр-на Худойбердиева А.Р. При этом из определения о передаче дела в суд, протокола об административном задержании, второй справки ЦБДУИГ УФМС, справки о регистрации по месту пребывания следует, что у указанного гражданина фамилия «Худайбердиев».

В протоколе об административном правонарушении указана дата рождения гражданина – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. из буквального толкования следует, что указанный гражданин является несовершеннолетним.

Так, в материалы дела представлен паспорт гражданина Узбекистан Худойбердиева А.Р., однако данный паспорт на русский язык не переведен.

Иные представленные документы надлежащим образом не заверены (не имеется личной подписи должностного лица, с указанием его ФИО и должности).

Кроме того, материалы дела надлежащим образом не оформлены: не прошиты, не пронумерованы, отсутствует опись документов.

Исходя из положения ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Учитывая вышеизложенное, суд лишен возможности в установленный законом срок принять законное и обоснованное решение по данному материалу, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Худойбердиева А.Р. подлежат возвращению в 45 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для устранения указанных недостатков в установленный административным законодательством срок.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Худойбердиева А. Р. возвратить в 45 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для устранения указанных недостатков в установленный административным законодательством срок.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения путем подачи жалобы через канцелярию Невского районного суда Санкт-Петербурга.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не наделен правом обжалования настоящего определения.

             Судья                 В.В. Черникова

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».