Дело № 5-6/2020

Номер дела: 5-6/2020

Дата начала: 24.01.2020

Суд: Подпорожский городской суд Ленинградской области

Судья: Белоусов Валерий Вячеславович

:
Результат
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Добрынин Константин Юрьевич Статьи КоАП: 6.1.01
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 24.01.2020
Подготовка дела к рассмотрению Передано по подведомственности 24.01.2020
 

Определение

Дело № 5-6/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Подпорожье 24 января 2020 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Добрынина К.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Отделом МВД России по Подпорожскому району в Подпорожский городской суд Ленинградской области передано для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Добрынина К.Ю., которому вменяется нанесение 12.06.2019 побоев ФИО1

Согласно положениям, закрепленным в ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ лишь в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Из разъяснения, содержащегося в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных суду материалов дела следует, что должностным лицом ОМВД России по Подпорожскому району, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, после возбуждения данного дела экспертизы и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, а был лишь получен акт судебно-медицинского обследования, поэтому судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу не проводилось, соответственно, его рассмотрение не относится к компетенции судьи Подпорожского городского суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая, что требованиями ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение таких дел отнесено к компетенции мировых судей, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Добрынина К.Ю. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области.

Судья:

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».