Дело №33а-3807/2020

Номер дела: 33а-3807/2020

Уникальный идентификатор: 59RS0001-01-2020-001275-48

Дата начала: 16.03.2020

Суд: Пермский краевой суд

Судья: Овчинникова Наталья Александровна

:
Результат
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Начальник отдела по работе с обращениями граждан УФССП Россиии по Пермскому краю М.В. Долгих
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Сальников Валерий Евгеньевич
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 16.03.2020
Судебное заседание Вынесено решение определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу 30.03.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 13.04.2020
Передано в экспедицию 13.04.2020
 

Определение

Судья – Мухина Е.В.

Дело № 33а – 3807/2020, 9а-142/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Овчинникова Н.А., рассмотрела в г. Перми 30 марта 2020 г. дело по частной жалобе Сальникова Валерия Евгеньевича на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 19 февраля 2020 г., которым ему отказано в принятии административного искового заявления.

Изучив материал, судья

УСТАНОВИЛ:

Сальников В.Е. обратился с административным иском к начальнику отдела по работе с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Долгих М.В., просил обязать дать ответ на заявление от 23.12.2019 г.

Судьей постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Сальников В.Е., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично, по правилам ч. 2, ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал и доводы частной жалобы, судья считает, что определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Требования к оформлению административного иска по делу данной категории изложены с ст. 220, в частях 1, 8 и 9 ст. 125 КАС РФ.

Согласно ч. 3 ст. 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Отказывая в принятии административного иска, судья проверил административный иск на соответствие положениям ст. 220, ст. 125 КАС РФ и указал на наличие выявленных недостатков.

Наличие недостатков административного иска, в силу положений ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 130 КАС РФ является основанием для его оставления без движения с предоставлением истцу разумного срока на приведение иска в соответствие с требованиями закона.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что вопросы, касающиеся нарушения прав административного истца выясняются и выводы делаются судом после принятия административного иска к производству.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии административного иска у судьи не имелось.

На основании изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о возможности принятия административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 19 февраля 2020 г. отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о возможности принятия административного искового заявления Сальникова В.Е. к производству суда.

Судья –

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».