Дело № 1-163/2020

Приговоры

К О П И Я Дело № 1-163/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 30 марта 2020 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре                         Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого Мадеенко И.И.,

защитника – адвоката Хариной Т.Р.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мадеенко Ивана Ивановича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мадеенко И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

В период с 2 часов 30 минут до 7 часов 26 января 2020 года, Мадеенко И.И. находясь в <адрес> в г. Елизово Камчатского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: планшет «Самсунг» модели «Галакси Нот 10.1» стоимостью 4000 рублей; сотовый телефон «Онор 6ЭС» стоимостью 6000 рублей; сотовый телефон «Самсунг» модели «ДжиТи-Эс5380Дэ» стоимостью 1000 рублей; спортивную куртку стоимость 5000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Мадеенко заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Мадеенко поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Мадеенко осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в указанном порядке. (т. 1 л.д. 214)

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Мадеенко И.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Мадеенко не судим, в браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, постоянного места жительства и регистрации на территории Камчатского края не имеет, по месту регистрации и проживания характеризуется отрицательно. (т. 1 л.д. 163-170, 198-199, 201, 203, 205)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствие с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 22), добровольную выдачу похищенного имущества (куртки), как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (т. 1 л.д. 25-30), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мадеенко, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья Мадеенко не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также поведением подсудимого во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

С учётом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Мадеенко под стражей до судебного разбирательства с 31.01.2020 по 30.03.2020, суд считает возможным полностью освободить его от отбывания назначенного наказания. (т. 1 л.д. 74-77, 88-90)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что предметы, не указанные в п.п. 1-5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются их законным владельцам. (т. 1 л.д. 149-152)

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Хариной Т.Р. в ходе досудебного производства по уголовному делу в сумме 18000 рублей, а также связанные с выплатой вознаграждения эксперту в размере 2400 рублей (т. 1 л.д. 221-222, 224-225), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Хариной Т.Р. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мадеенко Ивана Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

С учётом срока содержания Мадеенко И.И. под стражей с 31 января 2020 года по 30 марта 2020 года, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Мадеенко И.И. в виде содержания под стражей – отменить. Освободить Мадеенко И.И. из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать Мадеенко И.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам суда, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку, переданную на хранение Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней.

Освободить Мадеенко И.И. от уплаты процессуальных издержек по делу в общей сумме 20400 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая: подпись