Дело №2-407/2020

Номер дела: 2-407/2020

Дата начала: 16.03.2020

Суд: Черепановский районный суд Новосибирской области

Судья: Кузнецова Валентина Алексеевна

:
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ ПАО КБ "Восточный"
ОТВЕТЧИК Шварц Маргарита Романовна
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.03.2020
Передача материалов судье 16.03.2020
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.03.2020
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.03.2020
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 17.03.2020
Судебное заседание Вынесено решение по делу 17.03.2020
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.03.2020
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.03.2020
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 31.03.2020
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.03.2020
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 14.04.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 17.04.2020
Копия заочного решения возвратилась невручённой 28.04.2020
 

Решение

Дело

Поступило в суд 13.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________                                        31 марта 2020 г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Валь А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Публичного акционерного общества КБ «Восточный» кШварц М. Р. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Шварц М.Р.о взыскании долга по договору кредитования, в обоснование указав, что (дата) с ответчиком был заключен договор кредитования , согласно которому Шварц М.Р. предоставлены денежные средства в размере 29963 руб. сроком на 28.52 месяцев, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму и уплатить на неё проценты на условиях, установленных договором. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет принятые обязательства, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 57863,24 руб., из которых: сумма основного долга – 29963 руб., проценты за пользование кредитными средствами- 27900,24руб. Просит суд взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935,9 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шварц М.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В адрес суда вернулось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст. 233 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

    Судом установлено, что на основании заявления ответчика, между банком и Шварц М.Р. (дата) г. заключен договор кредитования , в соответствии с которым банком предоставлены ответчику денежные средства в размере    29963 руб. под 22.70% годовых за проведение безналичных операций, и под 40,00% годовых за проведение наличных операций.Размер минимального платежа составил 1738 руб. Срок возврата-до востребования(л.д.9,10). В материалах дела так же имеется анкета-заявление, заявление о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, согласие на дополнительные услуги, Дистанционное заявление на присоединение к программе страхования, общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.12-16).

Судебный приказ , выданный мировым судьей 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ (дата) о взыскании с ответчика суммы задолженности, (дата) отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д.26).

Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Данными денежными средствами ответчик воспользовалась. Как следует из данной выписки, ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом.

    Ответчик не исполнила принятых на себя обязательств, не возвратила полученную денежную сумму и не выплатила проценты за нее.

    Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга по состоянию на (дата) составила 57863,24 руб., из которых: сумма основного долга – 29963 руб., проценты за пользование кредитными средствами- 27900,24руб. (л.д. 7,8).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации опроцентах за пользование чужими денежными средствами").

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора,

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

    Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита в размере 57863,24 руб., из которых: сумма основного долга – 29963 руб., проценты за пользование кредитными средствами- 27900,24руб.

    Соответственно взысканию подлежит задолженность в размере 57863,24 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935,9 руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» кШварц М. Р. о взыскании задолженности по договору кредитования -    удовлетворить.

    Взыскать сШварц М. Р., родившейся (дата) в ________, в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования , от (дата) в сумме 57863,24 руб., из которых: сумма основного долга – 29963 руб., проценты за пользование кредитными средствами- 27900,24руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 1935,9 руб., а всего 59799 (Пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто девять ) руб.14 коп.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         В.А.Кузнецова

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».