Дело №2а-1-493/2020

Номер дела: 2а-1-493/2020

Дата начала: 16.03.2020

Суд: Ливенский районный суд Орловской области

Судья: Савченкова Н.Н.

:
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Анахов Сергей Викторович
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация административного искового заявления 16.03.2020
Передача материалов судье 16.03.2020
Решение вопроса о принятии к производству Административное исковое заявление принято к производству 17.03.2020
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.03.2020
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 20.03.2020
Судебное заседание Вынесено решение по делу 20.03.2020
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.03.2020
 

Решение

Дело № 2а-1-493/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2020 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Астаховой А.А.,

с участием помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Телепнева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области к Анахову С.В. об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области (далее по тексту ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Анахову С.В. об установлении административного надзора, указав в обоснование, что осужденный Анахов С.В. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области 06.09.2017г. из ПФРСИ при ИК- 6 г.Коломна Московской области. За время отбывания наказания в ПФРСИ при ИК-6 г.Коломна Московской области допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по данным фактам проведена профилактическая беседа. Дисциплинарных взысканий и поощрений не имел.

По прибытию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области из карантинного отделения был распределен в отряд №12, где и отбывает наказание в настоящее время.

Трудоустроен на промышленной зоне учреждения в качестве <данные изъяты>. Стабильной поквартальной нормы выработки не наблюдается. Поощрений не имеет. Имеет одно погашенное взыскание за нарушения установленного порядка, отбывания наказания, исполнительных листов не имеет.

Состоит в обычных условиях отбывания наказания.

В общественной жизни отряда и учреждения, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, участия не принимает.

Мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы для себя не делает.

Просит установить административный надзор в отношении осужденного Анахова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок, установленный законом для погашения судимости, установив административные ограничения в виде: обязательных явок от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуется спиртные напитки; невыезда за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия органов внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области исковые требования поддержал.

Административный ответчик Анахов С.В. не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ст.3 указанного выше Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ст.5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

Судом установлено, что приговором Коломенского городского суда от 03.07.2017 Анахов С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, в его действиях признан рецидив преступлений. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности наказаний, назначенных настоящим приговором, присоединено наказание, назначенное Анахову С.В. по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 19.04.2017, которым Анахов С.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, -по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из характеристики осужденного Анахова С.В., справки о поощрениях и взысканиях, видно, что он не имеет поощрений, имел 1 взыскание, которое в настоящее время погашено. Характеризуется как не вставший на путь исправления.

Таким образом, учитывая, что Анахов С.В. относится к категории лиц, в отношении которых предусмотрено безальтернативное установление административного надзора, поскольку в его действиях признан опасный рецидив преступлений, то в данном случае цели исправления лица, освобожденного из мест лишения свободы, задачи по предупреждению совершения Анаховым С.В. преступлений и правонарушений, максимального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, могут быть достигнуты только посредством наблюдения за соблюдением им установленных судом временных ограничений прав и свобод.

Исходя из данных о личности Анахова С.В., его поведения в период отбытия наказания, места жительства, где намерен проживать после освобождения, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет, с применением административных ограничений в виде обязательства явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; запрещения выезда за пределы территории Московской области без согласия органов внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Анахова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Анахову С.В. на период действия административного надзора административные ограничения в виде обязательства явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 6.00 часов; запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; запрещения выезда за пределы территории Московской области без согласия органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Анахова С.В. в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 30.03.2020.

Судья

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».