Дело № 2а-804/2020

Решение

Дело № 2а-804/2020

УИД 19RS0003-01-2020-001002-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года                        г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусына А.В.,

с участием зам. прокурора г. Саяногорска Большаковой Е.В.

при секретаре Никитенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Саяногорску к Гроза И. А. о продлении срока административного надзора,

                                                            

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по городу Саяногорску обратился в суд с административным иском к Гроза И.А. о продлении срока административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ДАТА Гроза И.А. освобожден из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 12 дней, срок погашения судимости ДАТА. Решением суда от ДАТА в отношении Гроза И.А. установлен административный надзор на срок 1 год, установлены ограничения в виде: явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования г. Саяногорск; запрещение пребывания в определенных места, а именно в питейных заведениях, кафе, клубах, барах, ресторанах. Несмотря на проводимую профилактическую работу, Гроза И.А. неоднократно нарушал установленные решением суда ограничения и обязанности, привлекался к уголовной ответственности по <>. Просил продлит срок административного надзора на 6 месяцев, с исчислением срока со дня, следующего за днем исчисления срока, установленного решением Саяногорского городского суда от ДАТА.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по городу Саяногорску Бучина Н.А., действующая на основании доверенности от ДАТА, не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик Гроза И.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании иска.

Зам. прокурора г. Саяногорска Большакова Е.В. полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Выслушав зам. прокурора г. Саяногорска Большакову Е.В., исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон).

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 6 настоящего Федерального закона, ч. 2 ст. 270 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор, с возложением ограничений, устанавливается и продляется по смыслу закона для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении Гроза И.А. установлен административный надзор на срок 1 год. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания в определенных местах, а именно в питейных заведениях, кафе, клубах, барах, ресторанах; запрещения выезда за пределы муниципального образования г. Саяногорск.

Гроза И.А. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему были разъяснены его права и обязанности.

Несмотря на проводимую профилактическую работу сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску, Гроза И.А. вновь совершил преступление и ДАТА приговором Саяногорского городского суда осужден по <>

По месту жительства УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по городу Саяногорску Гроза И.А. характеризуется удовлетворительно.

В силу положений ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ч.ч. 2,3 Кодекса административного судопроизводства РФ, при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Из заявления Гроза И.А. следует, что он административные исковые требования ОМВД России по г. Саяногорску к нему о продлении срока административного надзора признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание административного иска административным ответчиком Гроза И.А. не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание административного иска административным ответчиком.

Учитывая, что в течение срока административного надзора Гроза И.А. привлечен к уголовной ответственности за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенными положениями закона оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по городу Саяногорску к Гроза И. А. о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Гроза И. А., ДАТА года рождения, на 6 месяцев, с исчислением срока со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                         А.В. Гусына