Дело № 2-490/2020

Решение

Дело № 2-490/2020 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Саранск 2 июня 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца Кечуткина Александра Алексеевича, его представителя Сацука Сергея Викторовича, действующего на основании доверенности 13 АА 0696074 от 29.03.2018,

ответчика Ронжина Алексея Геннадьевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кечуткина Александра Алексеевича к Ронжину Алексею Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кечуткин А.А. обратился в суд с иском к Ронжину А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

В обоснование указал, что в сентябре 2019 года устно договорился с ответчиком об изготовлении последним кухонной мебели и её монтаже. Общая стоимость договора составила 80 000 рублей. 06.10.2019 в качестве предоплаты он передал ответчику 50 000 рублей, который ему определил срок исполнения договора до 06 ноября 2019 г.

Поскольку в оговоренный сторонами срок ответчик не исполнил обязательства по договору, то 07.11.2019 он сообщил ему об отказе от изготовления кухонной мебели и потребовал возвратить сумму предоплаты по договору. Ответчик в свою очередь обещал возвратить данную сумму предварительной оплаты в размере 50 000 рублей, но до настоящего времени это не исполнил.

В связи с изложенными обстоятельствами имеет место неосновательное обогащение ответчика на сумму 50 000 рублей. И в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами начисленные по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за период с 07.11.2019 по 27.03.2020 составляет 1 211 руб. 03 коп.

На основании изложенного и пункта 1 статьи 395, статей 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу:

50 000 рублей - денежные средства;

1 211 руб. 03 коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами;

1 736 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании ответчик Ронжин А.Г. признал исковые требования в полном объеме, указав, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав доказательства, принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, то исковые требования истца подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ответчика в пользу истца:

50 000 рублей - денежные средства;

1 211 руб. 03 коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Подпункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по чеку-ордеру ПАО СБЕРБАНК Мордовия ВВБ 8589/35 от 27.03.2020 (операция 1386, сумма платежа 1 736 рублей) в размере 1 215 руб. 20 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, невозвращенную часть государственной пошлины в размере 520 руб. 80 коп. (1 736 рублей – 1 215 руб. 20 коп. = 520 руб. 80 коп.) следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание Ронжиным Алексеем Геннадьевичем иска Кечуткина Александра Алексеевича о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Ронжина Алексея Геннадьевича в пользу Кечуткина Александра Алексеевича 50 000 рублей – денежные средства; 1 211 руб. 03 коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019 по 27.03.2020, 520 руб. 80 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. а всего 51 731 (пятьдесят одну тысячу семьсот тридцать один) рубль 83 (восемьдесят три) копейки.

Возвратить Кечуткину Александру Алексеевичу государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной чеку-ордеру ПАО СБЕРБАНК Мордовия ВВБ 8589/35 от 27.03.2020 (операция 1386, сумма платежа 1 736 рублей) в размере 1 215 (одна тысяча двести пятнадцать) рублей 20 (двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Дело № 2-490/2020 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Саранск 2 июня 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца Кечуткина Александра Алексеевича, его представителя Сацука Сергея Викторовича, действующего на основании доверенности 13 АА 0696074 от 29.03.2018,

ответчика Ронжина Алексея Геннадьевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кечуткина Александра Алексеевича к Ронжину Алексею Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кечуткин А.А. обратился в суд с иском к Ронжину А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

В обоснование указал, что в сентябре 2019 года устно договорился с ответчиком об изготовлении последним кухонной мебели и её монтаже. Общая стоимость договора составила 80 000 рублей. 06.10.2019 в качестве предоплаты он передал ответчику 50 000 рублей, который ему определил срок исполнения договора до 06 ноября 2019 г.

Поскольку в оговоренный сторонами срок ответчик не исполнил обязательства по договору, то 07.11.2019 он сообщил ему об отказе от изготовления кухонной мебели и потребовал возвратить сумму предоплаты по договору. Ответчик в свою очередь обещал возвратить данную сумму предварительной оплаты в размере 50 000 рублей, но до настоящего времени это не исполнил.

В связи с изложенными обстоятельствами имеет место неосновательное обогащение ответчика на сумму 50 000 рублей. И в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами начисленные по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за период с 07.11.2019 по 27.03.2020 составляет 1 211 руб. 03 коп.

На основании изложенного и пункта 1 статьи 395, статей 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу:

50 000 рублей - денежные средства;

1 211 руб. 03 коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами;

1 736 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании ответчик Ронжин А.Г. признал исковые требования в полном объеме, указав, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав доказательства, принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, то исковые требования истца подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ответчика в пользу истца:

50 000 рублей - денежные средства;

1 211 руб. 03 коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Подпункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по чеку-ордеру ПАО СБЕРБАНК Мордовия ВВБ 8589/35 от 27.03.2020 (операция 1386, сумма платежа 1 736 рублей) в размере 1 215 руб. 20 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, невозвращенную часть государственной пошлины в размере 520 руб. 80 коп. (1 736 рублей – 1 215 руб. 20 коп. = 520 руб. 80 коп.) следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание Ронжиным Алексеем Геннадьевичем иска Кечуткина Александра Алексеевича о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Ронжина Алексея Геннадьевича в пользу Кечуткина Александра Алексеевича 50 000 рублей – денежные средства; 1 211 руб. 03 коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019 по 27.03.2020, 520 руб. 80 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. а всего 51 731 (пятьдесят одну тысячу семьсот тридцать один) рубль 83 (восемьдесят три) копейки.

Возвратить Кечуткину Александру Алексеевичу государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной чеку-ордеру ПАО СБЕРБАНК Мордовия ВВБ 8589/35 от 27.03.2020 (операция 1386, сумма платежа 1 736 рублей) в размере 1 215 (одна тысяча двести пятнадцать) рублей 20 (двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

1версия для печатиДело № 2-490/2020 ~ М-463/2020 (Решение)