Дело № 2-625/2020

Решение

УИД: 35RS0006-01-2020-001096-47                            2-625/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                              04 июня 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Угловской Ольге Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени,

установил:

В обоснование иска истец указал, что Угловская О.В. является пайщиком КПК «Стимул». 27.09.2016 между КПК «Стимул» и Угловской О.В. был заключен договор займа № 94З16/364 на сумму 30 000 рублей, сроком возврата до 27.09.2018, под 20% процентов годовых. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых. Также по условиям договора взимаются членские взносы в кооператив в размере 51,70 рублей в день. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика (п.10) предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% в день от суммы долга. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Петрозаводска 14.02.2018 с Угловской О.В. в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по указанному договору займа за период с 27.09.2016 по 14.02.2018 в сумме 31 930 рублей 70 копеек, в том числе основной долг – 26 083 рубля 70 копеек, проценты 4 631 рубль, неустойка – 1 216 рублей. Членские взносы в размере 28 082 рубля 47 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов -17002 рубля, пени 11 080 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины, оплата юридических услуг 5 000 рублей. Указанным решением проценты и пени были взысканы по 14.02.2018. Полная оплата данных денежных средств произведена ответчиком лишь 19.12.2019. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства ответчиком. Общая сумма задолженности по состоянию на 14.02.2020 составляет 136 298 рублей 37 копеек, в том числе по договору займа от 27.09.2016 – 13940 рублей, в том числе пени – 6 970 рублей, проценты 6 970 рублей, по членским взносам 122 358 рублей 37 копеек, в том числе членские взносы 33 760 рублей 10 копеек, пени по членским взносам 88 598 рублей 27 копеек. Учитывая, что начисленная сумма пени 88 598 рублей 27 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истец уменьшил размер пеней до 40 730 рублей 10 копеек.

В период действия договора займа заемщик его условия не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Заемщику была направлена претензия о полном возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, просят взыскать с ответчика Угловской О.В. задолженность по договору займа по состоянию на 14.02.2020 в размере 136 298 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 853 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

    Представитель истца КПК «Стимул», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Угловская О.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также просит снизить размер пени по договору займа, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 27.09.2016 между КПК «Стимул» и Угловской О.В. был заключен договор займа № 94З16/364 на сумму 30 000 рублей, сроком возврата до 27.09.2018, под 20% процентов годовых. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 6 договора заемщик погашает долг ежемесячно (включая проценты) согласно графику, указанному в приложении N 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью.

Как следует из графика платежей (приложение N 1 к договору займа) датой платежа определено 27 число каждого месяца.

В случае просрочки исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 договора).

По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 51,70 рублей в день.

За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности.

Денежные средства получены Угловской О.В. в день заключения договора 27.09.2016, что подтверждается распиской, являющейся неотъемлемой частью договора потребительского займа.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком Угловской О.В. обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, что является существенным нарушением договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Петрозаводска 14.02.2018 с Угловской О.В. в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по указанному договору займа за период с 27.09.2016 по 14.02.2018 в сумме 31 930 рублей 70 копеек, в том числе основной долг – 26 083 рубля 70 копеек, проценты 4 631 рубль, неустойка – 1 216 рублей. Членские взносы в размере 28 082 рубля 47 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов -17 002 рубля, пени 11 080 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины, оплата юридических услуг 5 000 рублей.

Задолженность в ходе исполнения решения суда ответчик полностью погасила 17.12.2019.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа № 94З16/364 от 27.09.2016 плата за пользование заемными денежными средствами установлена 20% в год (п. 4).

Согласно расчету, представленному истцом, проценты, пени и членские взносы рассчитаны за период с 15.02.2018 по 19.12.2019.

Судом установлено, что ответчиком добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе по выплате истцу взысканных на основании судебного акта денежных средств, исполнены не были.

Применяя по аналогии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) "О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" которым предусмотрено, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.

Согласно справки ОСП по Великоустюгскому району от 27.05.2020, Угловская О.В. полностью погасила долг за период с 18.06.2018 по 17.12.2019 год сумму 66 014 рублей 17 копеек, внося денежные средства на депозит ОСП.

Установив даты поступления денежных средств от должника в депозит подразделения судебных приставов-исполнителей, на основании представленных документов, суд считает, что моментом исполнения решения суда необходимо считать именно указанные даты. То обстоятельство, что денежные средства были перечислены судебным приставом взыскателю в другие даты, а также не в тех суммах, которые были перечислены Угловской О.В. не может повлечь за собой негативные последствия для должника в виде начисления процентов (20%) за пользование денежными средствами, поскольку от их действий не зависело.

При этом, суд находит необоснованным порядок погашения задолженности, отраженный истцом в расчете исковых требований.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из приложенного к иску КПК «Стимул» расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали членские взносы и пени, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга.

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя), во вторую очередь - проценты за пользование займом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь - пени, а после членские взносы.

С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной решением суда задолженности по договору займа порядок погашения взысканной решением суда задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом:

-платежи Угловской О.В. от 28.08.2018 – 460,76 рублей, 20.09.2018 – 2 038,76 рублей, 16.10.2018 – 2 038,76 рублей, 16.11.2018 – 1 462,72 рублей направляется на погашение: судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 001 рублей, возмещение расходов на представителя- 5 000 рублей,

- платежи от 16.11.2018 – 261,80 рублей (1 724,52-1 462,72), 23.11.2018 – 891,70 рублей, 23.11.2018 – 627,82 рублей, 23.11.2018 – 142,21 рублей, 23.11.2018 – 285,37 рублей, 23.11.2018 – 14,25 рублей, 28.11.2018 – 08,89 рублей, 17.12.2018 – 2 398,96 рублей на погашение процентов по займу – 4 631 рублей,

- платежи от 17.12.2018 – 3 305,56 рублей (5 704,52-2 398,96), 17.12.2018 – 2 031,03 рублей, 29.12.2018 – 2 043,15 рублей, 15.01.2019 – 2 056,88 рублей, 13.02.2019 – 994,39 рублей, 14.02.2019 – 2 064,71 рублей, 13.03.2019 – 956,05 рублей, 13.03.2019 – 537,78 рублей, 18.03.2019 – 2 064,71 рублей, 11.04.2019 – 1 542,66 рублей, 11.04.2019 – 2 064,17 рублей, 14.05.2019 – 350 рублей, 15.05.2019 – 737,84 рублей, 15.05.2019 – 737,84 рублей, 20.05.2019 – 499,79 рублей, 20.05.2019 – 237,72 рублей, 20.05.2019 – 383,77 рублей, 21.05.2019 – 46,86 рублей, 13.06.2019 – 195,17 рублей, 14.06.2019 – 2 064,71 рублей, 12.07.2019 – 1 168,91 рублей, на погашение основного долга – 26 083 рублей 70 копеек, оставшаяся сумма в счет уплаты членских взносов и пени.

Размер задолженности по процентам за пользование займом на указанный долг за период с 15.02.2018 по 12.07.2019 составит:

Задолженность	Период просрочки	Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
26 083,70	15.02.2018	17.12.2018	306	365	26 083,70 * 306 / 365 * 20%	4 373,49 р.
-3 305,56	17.12.2018	Оплата задолженности
22 778,14	18.12.2018	17.12.2018	0	365	22 778,14 * 0 / 365 * 20%	0,00 р.
-2 031,03	17.12.2018	Оплата задолженности
20 747,11	18.12.201829.12.2018	12	365	20 747,11 * 12 / 365 * 20%	136,42 р.
-2 043,15	29.12.2018	Оплата задолженности
18 703,96	30.12.2018	15.01.2019	17	365	18 703,96 * 17 / 365 * 20%	174,23 р.
-2 056,88	15.01.2019	Оплата задолженности
16 647,08	16.01.2019	13.02.2019	29	365	16 647,08 * 29 / 365 * 20%	264,53 р.
-994,39	13.02.2019	Оплата задолженности
15 652,69	14.02.2019	14.02.2019	1	365	15 652,69 * 1 / 365 * 20%	8,58 р.
-2 064,71	14.02.2019	Оплата задолженности
13 587,98	15.02.2019	13.03.2019	27	365	13 587,98 * 27 / 365 * 20%	201,03 р.
-956,05	13.03.2019	Оплата задолженности
12 631,93	14.03.2019	13.03.2019	0	365	12 631,93 * 0 / 365 * 20%	0,00 р.
-537,78	13.03.2019	Оплата задолженности
12 094,15	14.03.2019	18.03.2019	5	365	12 094,15 * 5 / 365 * 20%	33,13 р.
-2 064,71	18.03.2019	Оплата задолженности
10 029,44	19.03.2019	11.04.2019	24	365	10 029,44 * 24 / 365 * 20%	131,89 р.
-1 542,66	11.04.2019	Оплата задолженности
8 486,78	12.04.2019	11.04.2019	0	365	8 486,78 * 0 / 365 * 20%	0,00 р.
-2 064,17	11.04.2019	Оплата задолженности
6 422,61	12.04.2019	14.05.2019	33	365	6 422,61 * 33 / 365 * 20%	116,13 р.
-350,00	14.05.2019	Оплата задолженности
6 072,61	15.05.2019	15.05.2019	1	365	6 072,61 * 1 / 365 * 20%	3,33 р.
-737,84	15.05.2019	Оплата задолженности
5 334,77	16.05.2019	15.05.2019	0	365	5 334,77 * 0 / 365 * 20%	0,00 р.
-737,84	15.05.2019	Оплата задолженности
4 596,93	16.05.2019	20.05.2019	5	365	4 596,93 * 5 / 365 * 20%	12,59 р.
-499,79	20.05.2019	Оплата задолженности
4 097,14	21.05.2019	20.05.2019	0	365	4 097,14 * 0 / 365 * 20%	0,00 р.
-237,72	20.05.2019	Оплата задолженности
3 859,42	21.05.2019	20.05.2019	0	365	3 859,42 * 0 / 365 * 20%	0,00 р.
-383,77	20.05.2019	Оплата задолженности
3 475,65	21.05.2019	21.05.2019	1	365	3 475,65 * 1 / 365 * 20%	1,90 р.
-46,86	21.05.2019	Оплата задолженности
3 428,79	22.05.2019	13.06.2019	23	365	3 428,79 * 23 / 365 * 20%	43,21 р.
-195,17	13.06.2019	Оплата задолженности
3 233,62	14.06.2019	14.06.2019	1	365	3 233,62 * 1 / 365 * 20%	1,77 р.
-2 064,71	14.06.2019	Оплата задолженности
1 168,91	15.06.2019	12.07.2019	28	365	1 168,91 * 28 / 365 * 20%	17,93 р.
-1 168,91	12.07.2019	Оплата задолженности

Итого 5 520,16 рублей.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с Угловской О.В. задолженности по договору займа № 94З16/364 от 27.09.2016 за период с 15.02.2018 по 12.07.2019 проценты по займу в размере 5 520,16 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В случае просрочки исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 договора).

Ответчик Угловская О.В. просила снизить размер пени по договору займа, применив положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков внесения членских взносов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание материальное положение ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить её размер до 2 500 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика членских взносов в сумме 33 760,10 рублей за период с 15.02.2018 по 29.11.2019.

По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 51,70 рублей в день. Ответчик Угловская О.В. обязалась вносить членские взносы ежемесячно не позднее 27 числа следующего за истекшим месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности.

Согласно п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Федерального закона).

Исходя из п.7 ч. 3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива (п.4 ч.1 ст. 8 Федерального закона).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство по уплате членских взносов предусмотрено Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и обусловлено членством в кредитном потребительском кооперативе, благодаря которому пайщик вправе рассчитывать на получение финансовой помощи кооператива, заключающейся, в том числе в предоставлении займа.

По своему содержанию, правовой природе, основаниям возникновения данное обязательство носит самостоятельный характер и не совпадает с обязательством, вытекающим из договора займа.

Как следует из выписки из Устава КПК «Стимул» (пункты 9.4.1, 9.4.2), в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления услуг финансовой взаимопомощи. Размер и нормы членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о предоставлении займов пайщикам.

Согласно пунктам 2.2.2, 3.6, 3.10, 3.11 Положения о членстве в КПК «Сухона-кредит», пайщики кооператива обязаны соблюдать Устав, вносить добровольные паевые и членские взносы. Членские взносы подлежат оплате всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора займа. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием получения займов. В случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и неустойки из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

До заключения договора потребительского займа Угловская О.В. была ознакомлена с Уставом кооператива, положением о членстве в кооперативе, положением о порядке предоставления займов, о чем указано в заявлении о принятии в КПК «Стимул» от 27.09.2016 подписанном ответчиком собственноручно.

При заключении договора потребительского займа № 94З16/364, в пункте 18 сторонами было согласовано условие о том, что размер членского взноса составляет 51,70 рублей в день.

При таких обстоятельствах исковые требования кооператива о взыскании задолженности по уплате членских взносов носят правомерный характер, так как положения статей 11, 12 ГК РФ гарантируют кооперативу судебную защиту нарушенных прав (законных интересов), в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков. Закрепленное в части 3 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» право кооператива исключать из его состава граждан, не исполняющих обязанности по внесению членских взносов, не лишает истца права требовать принудительного взыскания причитающихся сумм.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Положения гл. 26 ГК РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, кредитор вправе требовать с должников уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и членских взносов до дня фактического исполнения решения суда -12.07.2019, т.е. за период потребления услуг финансовой взаимопомощи.

Исходя из изложенного с ответчика надлежит взыскать членские взносы в размере в сумме 26 470,40 рублей (51,70 х 512 дн.) за период с 15.02.2018 по 12.07.2019.

Ответчик Угловская О.В. в заявлении просила снизить размер пени по уплате членских взносов, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков внесения членских взносов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание материальное положение ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить её размер до 3 000 рублей.

Так как решение суда состоялось в пользу КПК «Стимул», следовательно, кооператив имеет право на возмещение судебных расходов по делу.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенные требования норм закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем истца действий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, что составит госпошлина в сумме 2 240 рублей 82 копеек (2853/40730,10 (основные требования) х 31990,56 (удовлетворенные основные требования).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Угловской Ольге Витальевне о взыскании долга по договору займа, членских взносов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Угловской Ольги Витальевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа от 27.09.2016 № 94З16/364 в размере 40 731 рублей 38 копеек, в том числе:

- проценты за пользование займом - 5 520,16 рублей,

- неустойку по займу – 2 500 рублей,

- членские взносы – 26 470,40 рублей,

- неустойку по членским взносам – 3 000 рублей,

- расходы по оплате юридических услуг - 1 000 рублей,

- расходы по оплате госпошлины в размере 2 240 рублей 82 копеек.

В удовлетворении остальной части требований кредитного потребительского кооператива «Стимул» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.    

Судья- Бобкова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2020 года.