Дело № 5-125/2020

Номер дела: 5-125/2020

УИН: 46RS0011-01-2020-000962-06

Дата начала: 04.07.2020

Суд: Курский районный суд Курской области

Судья: Бабкина Ольга Семеновна

Статьи КоАП: 20.1
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Шуклин Александр Николаевич Статьи КоАП: 20.1
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 04.07.2020
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 04.07.2020
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 04.07.2020
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 04.07.2020
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 15.07.2020
Вступление постановления (определения) в законную силу 15.07.2020
 

Постановление

5-125/084-2020

46RS0011-01-2020-000962-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 июля 2020 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Бабкина О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ год в 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте около <адрес>, в присутствии граждан ФИО6 и ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в адрес матери ФИО4, на сделанные ему замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался с матерью и братьями ФИО7, которые проживают по соседству.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив и исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Считаю, что представленными доказательствами объективно подтверждается виновность данного лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

Протоколом об административном правонарушении от 03.07.2020г., согласно которому ФИО1 около <адрес> в присутствии ФИО6 и ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери ФИО4 на сделанные ему замечания не реагировал. В протоколе указано, что ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от 03.07.2020г., согласно которому, был зафиксирован звонок в дежурную часть 03.07.2020г. в 18 часов от гр. ФИО4, проживающей в <адрес> о том, что ее сын скандалит.

Заявлением ФИО4 в ОМВД России по Курскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности её сына ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов утра, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, на замечания не реагировал;

Объяснениями ФИО5, и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., в которых ими подтверждается факт нарушения общественного порядка ФИО1 в их присутствии на улице возле <адрес>;

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Курскому району ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут для составления протокола об административном правонарушении;

Протоколом об административном задержании от 04.07.2020г., согласно которому ФИО6 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут;

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.07.2020г., в соответствии с которым, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценивая представленные доказательства, в руководстве с принципами относимости и допустимости, согласно ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Считаю, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

В качестве, смягчающих административную ответственность, обстоятельств ФИО1, судья признает признание вины и раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в силу п.2 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения у ФИО1

В связи с изложенным, считаю возможным назначить ФИО1. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 5(пять) суток, с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 01 часа 30 минут 04 июля 2020г.    

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения ФИО1 копии постановления.

    Судья (подпись) О.С. Бабкина

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».