Дело № 5-640/2020

Постановление

Дело № 5-640/2020

УИД 78RS0011-01-2020-005104-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, ул. Караванная д.20          16 октября 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Плиско Э.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Хаят Гул ,

переводчика – ФИО3

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, женатого, несовершеннолетних детей на содержании не имеющего, проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Хаят Гул совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного срока пребывания, а равно отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Хаят Гул Н., являясь гражданином Афганистана, то есть, будучи гражданином иностранного государства, въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Шеремтьево» с последующим переездом в <адрес>, пребывал на территории РФ в Санкт-Петербурге в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как разрешенный срок пребывания на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Хаят Гул Н. нарушены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ и Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Уклонившись от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного максимального срока пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту Хаят Гул Н. допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, при этом не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, чем допустил нарушение Федерального закона Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что в силу Федерального Закона №114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» свидетельствует о незаконном пребывании на территории РФ и влечет установленную законом ответственность. При этом, уклоняясь от выезда за пределы РФ, Хаят Гул Н. находился на территории Санкт-Петербурга – города федерального значения.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Хаят Гул Н. был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, пер. Крылова, <адрес>, в тот же день, по результатам проверки документов, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании с участием переводчика Хаят Гул Н., которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении вмененного правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст.25.1,24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается; в Российскую Федерацию въехал ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в образовательном учреждении, которое по истечению года не осуществило действий по продлению срока пребывания, в то время как он (Хаят Гул Н.) не имел возможности возвратиться в Афганистан в связи с боевыми действиями в Афганистане. В Санкт-Петербурге проживает с родным братом матери, который является гражданином РФ. ДД.ММ.ГГГГ обратился в органы миграционного контроля за оказанием помощи в пресечении неправомерного нахождения на территории РФ, сообщил о правонарушении, так как желает проживать в РФ без нарушений действующего законодательства.

Кроме признания своей вины, виновность Хаят Гул Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о выявлении Хаят Гул Н.,

- копией паспорта и миграционной карты;

- письменными объяснениями Хаят Гул Н.,

- справками баз данных, ЦБДУИГ на имя Хаят Гул Н. с указанием дат въезда, разрешенного срока пребывания.

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- справка ИЦ, а также об административных правонарушениях.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении Хаят Гул Н., составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки с участием переводчика; Хаят Гул Н. присутствовал при составлении протокола, дал объяснения, копию протокола получил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину Хаят Гул Н.в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного срока пребывания, а равно в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, поскольку Хаят Гул Н., въехав на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, превысил максимальный разрешенный визой срок пребывания, в установленный срок территорию РФ не покинул, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

При назначении Хаят Гул Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

Хаят Гул Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, совершил действия по пресечению совершения правонарушения, самостоятельно заявив о нем в органы миграционного контроля, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Кроме того, при назначении административного наказания суд учитывает, что согласно подп. «б» п. 2 Указа Президента РФ от 18.04.2020 года № 274 (в редакции от 23.09.2020 года) «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в период с 15 марта 2020 года по 15 декабря 2020 года в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, не принимаются решения, в том числе, об административном выдворении за пределы Российской Федерации. При таких обстоятельствах, в отношении Хаят Гул Н. не может быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации. Вместе с тем, действие указанных мер не является обстоятельством, исключающим административную ответственность, в связи с чем, в отношении Хаят Гул Н. должно быть назначено административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хаят Гул , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Афганистана, гражданина Афганистана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) УИН: 1889178990587289788; ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКТМО 40909000, БИК 044030001, расчётный счёт № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 18811601201019000140).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья -