Дело № 5-3144/2020

Постановление

                                                                                                  Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                          ДД.ММ.ГГ года

<адрес>

        Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Джаваева Ш. Ш.ича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не трудоустроенного, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП,

установил:

ДД.ММ.ГГ, в №, Джаваев Ш.Ш., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка о прекращении хулиганских действий, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП.

В судебном заседании Джаваев Ш.Ш., вину в совершенном правонарушении признал.

Совершение Джаваевым Ш.Ш. вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается также представленными материалами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Джаваевым Ш.Ш. правонарушения;

протоколом об административном задержании Джаваева Ш.Ш. от ДД.ММ.ГГ;

рапортами сотрудников полиции и другими материалами.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Джаваева Ш.Ш. приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25. 1 КоАП РФ, а также право Джаваева Ш.Ш. на защиту, не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав Джаваева Ш.Ш., и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для освобождения Джаваева Ш.Ш. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что действия Джаваева Ш.Ш. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, который вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, суд приходит к выводу о назначении Джаваеву Ш.Ш. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Джаваева Ш. Ш.ича, ДД.ММ.ГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на № сутки, срок административного ареста исчислять с № ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья                                        Штейнберг О.Г.