Дело № 5-1600/2020

Постановление

Дело № 5-1600/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                      «16» октября 2020 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Устинова Владислава Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Санкт-Петербург, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего дежурным станционного поста централизации ГУП «Петербургский метрополитен», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Устинов В.Я. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Вишевского М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости удалить пленки (напыления) с передних боковых стекол транспортного средства Тойота, государственный номерной знак № светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 34 минуты по адресу: <адрес> старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Ивановым Д.А.

Таким образом, Устинов В.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Устинов В.Я. вину не признал, пояснил, что в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» он имеет право управлять автомобилем иностранного государства с тонированными стеклами, если такой автомобиль ввезен на территорию Таможенного союза на срок не более 6 месяцев. Автомобиль ввезен из Абхазии 15.03.2020, где действуют иные правила по затонированию стекол, сотрудники таможни претензий к таким автомобилям не имеют и пропускают их через границу, самостоятельно водитель не имеет права ничего устранить, поскольку за такие действия ему грозит штраф от компании-собственника автомобиля. Также пояснил, что в постановлениях от 29.09.2020 и от 16.10.2020 инспекторами неверно отражены показания приборов, замерявших светопропускаемости стекол, в действительности показания были на боковых стеклах 11,5%, на лобовом стекле – 49,8%.

Изучив материалы дела, заслушав Устинова В.Я., суд считает вину Устинова Владислава Яковлевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении АА № 03779752 от 16.10.2020, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола вручена;

- копией постановления № 18810078190010915277 от 16.10.2020 о привлечении Устинова В.Я. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования о прекращении противоправных действий, выданного 16.10.2020 старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Ивановым Д.А. о необходимости в срок до 07 часов 34 минут 17.10.2020 удалить пленки со стекол транспортного средства Тойота, государственный номерной знак №, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Вишневского М.Ю. от 16.10.2020 об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- карточкой правонарушения, согласно которой постановлением № 18810078190010934336 от 29.09.2020 Устинов В.Я. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу, штраф не оплачен;

- копией постановления № 18810078190010934336 от 29.09.2020 о привлечении Устинова В.Я. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования о прекращении противоправных действий, выданного 29.09.2020 старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Вишневским М.Ю. о необходимости в срок до 15 часов 00 минут 30.09.2020 удалить пленки со стекол транспортного средства Тойота, государственный номерной знак №, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины Устинова В.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что Устинов В.Я. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно снять тонировочную пленку с передних боковых стекол автомобиля.

Довод Устинова В.Я. о том, что на данный автомобиль не распространяются требования п. 4.3 технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», поскольку автомобиль ввезен на территорию Таможенного союза из Абхазии сроком не более 6 месяцев суд признает несостоятельными.

Согласно пп. 4 п. 3 главы 1 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» действие настоящего технического регламента не распространяется на транспортные средства, ввозимые на единую таможенную территорию Таможенного союза, на срок не более 6 месяцев и помещаемые под таможенные режимы, которые не предусматривают возможность отчуждения.

Согласно представленным Устиновым В.Я. документам, транспортное средство Тойота, государственный регистрационный номер № введен на территорию Российской Федерации из Республики Абхазия 15.03.2020, срок временного ввоза установлен до 22.03.2020, цель ввоза «для начала международной перевозки пассажиров, грузов или багажа на таможенной территории».

Вышеуказанные положения технического регламента гласят о невозможности отчуждения ввезенного таким образом транспортного средства, и в тоже время, не позволяют, в данном случае Устинову В.Я. управлять автомобилем в том виде, в котором нормы Российского законодательства это запрещают.

Кроме того, данные доводы Устинова В.Я. могли бы быть приняты во внимание при обжаловании им постановления ГИБДД о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При этом сведений о подаче жалоб на постановление от 29.09.2020 или требования от 29.09.2020 суду не представлены.

Также суд не учитывает доводы Устинова В.Я. о том, что в постановлениях от 29.09.2020 и от 16.10.2020 неверно, по его мнению, отражены показания приборов, которыми были осуществлены измерения светопропускаемости стекол, поскольку данные доводы являются голословными и не имеют существенного значения при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Устинова В.Я., судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств данного дела суд полагает возможным назначить Устинову В.Я. наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Устинова Владислава Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Санкт-Петербург, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек, зачислив денежные средства на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 7830002600

КПП: 781345001

Номер счета получателя: 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК: 044030001

КБК: 18811601191019000140

УИН: 18810378200320014297

Наименование платежа: Адм. Штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, каб. 111, тел.415-64-03, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                          М.М. Абрамова