Дело № 5-462/2022

Постановление

Дело № 5-462/2022

                                УИД 78RS0016-01-2022-001746-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2022 года                                                                     Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Максименко Ю.Ю. в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал 31,

с участием ФИО2,

переводчика ФИО3, представившего удостоверение №                      (СП «Лингво Эксперт»)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении срока пребывания на территории РФ, установленном в соответствии со ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>                          <адрес>, выявлен гражданин <адрес> ФИО2, который, согласно сведениям баз данных ГУ МВД России ППО Территория, СПО-Мигрант1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, через КПП <адрес> встал на миграционный учет в <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, после чего на территории <адрес> а также в <адрес> на миграционный учет не вставал. Патент на право трудовой деятельности не оформлял. Также у ФИО2 имелось РВП УМВД России по <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту территорию РФ не покинул, что выразилось в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении срока пребывания на территории РФ, установленном в соответствии со ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом – дежурным дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО2 доставлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что с материалами дела ознакомлен полностью с участием переводчика, права ему разъяснены, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласен, вину признает. Пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, после чего территорию РФ не покидал. Официально ФИО2 не трудоустроен, регистрации на территории РФ не имеет. Пояснил, что оформить патент не смог ввиду отсутствия денежных средств, так же сообщил, что имеет ребенка гражданина РФ, однако никаких документов, подтверждающих данное обстоятельство, не представил.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Объективную сторону ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ составляет нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ                     №-Ф «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего федерального закона (ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона).

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения и фактические обстоятельства по делу подтверждаются:

- данными протокола об административном правонарушении                         № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного дежурным дежурной части № отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району <адрес> ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <адрес> ФИО2, который, согласно сведениям баз данных ГУ МВД России ППО Территория, СПО-Мигрант1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «<адрес>), встал на миграционный учет в <адрес> <адрес>, пом. 1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, после чего на территории <адрес> <адрес>, а также в <адрес> на миграционный учет не вставал. Патент на право трудовой деятельности не оформлял. Также у ФИО2 имелось РВП УМВД России по <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту территорию РФ не покинул, что выразилось в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении срока пребывания на территории РФ, установленном в соответствии со ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в городе федерального значения <адрес> и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- рапортом инспектора ОБППСП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <адрес> ФИО2, который нарушил правила пребывания в РФ в городе федерального значения;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным дежурным № отдела полиции УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут во № отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому <адрес> доставлен ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- справкой СПО «Мигрант», согласно которой ФИО2 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда «Работа»;

- копией паспорта ФИО2, являющегося гражданином <адрес>.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются                     между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения                              и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

В частности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела. Протоколы о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, составлены в соответствии с требованиями           ст. ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <адрес> ФИО2, который, согласно сведениям баз данных ГУ МВД России ППО Территория, СПО-Мигрант1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «<адрес>), встал на миграционный учет в <адрес>, пом. 1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, после чего на территории Москвы и <адрес>, а также в <адрес> и <адрес> на миграционный учет не вставал. Патент на право трудовой деятельности не оформлял. Также у ФИО2 имелось РВП УМВД России по <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту территорию РФ не покинул, что выразилось в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении срока пребывания на территории РФ, установленном в соответствии со ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в городе федерального значения <адрес> и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ              не истек.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного                ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность                  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает личность ФИО2, который близких родственников - граждан Российской Федерации на территории Российской Федерации не имеет, поскольку документов, подтверждающих наличие у него ребенка гражданина РФ, не представил регистрация и постоянное место жительства в Российской Федерации у него отсутствуют, тот факт, что он длительное время уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, самостоятельно меры к возвращению на родину не предпринял, официально не трудоустроен, однако имеет денежные средства на приобретение билета на самолет, то есть может самостоятельно вернуться на родину, также у него имеется паспорт гражданина <адрес>, при этом он впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере с выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Учитывая длительность незаконного нахождения ФИО2 на территории Российской Федерации, отсутствие у него возможности законно заниматься трудовой деятельностью на территории РФ, отсутствие действий по легализации своего пребывания на территории РФ, что свидетельствуют о пренебрежительном отношении к законам Российской Федерации. По мнению суда, выдворение ФИО2 за пределы РФ является необходимой и оправданной мерой принуждения в интересах общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны прав и свобод других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере               5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу

(ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 7830002600, КПП 784201001, КБК 18№,

БИК 014030106, Код ОКТМО: 40303000,

счет получателя: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, УИН 18880378220100072852,

назначение платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по делу №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья