Дело № 2-462/2014 (2-4437/2013;)

Решение

Дело № 2-462/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2014 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Губановой М.В.,

при секретаре         Валеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Челябинска к Кадралиеву А.М. о восстановлении срока для обращения в суд, о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Советскому району г. Челябинска обратилась в суд с исковым заявлением к Кадралиеву А.М. о взыскании задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что Кадралиев А.М. имеет недоимку по уплате налогов, пеней, штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Решение о взыскании задолженности не принималось, взыскание не производилось. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд, в связи с неисполнением налогоплательщиком возложенной на него обязанности по своевременной уплате налогов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кадралиев А.М. в судебном заседании возражал против заявленных требований истца и представил суду заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых, в соответствии с настоящим Кодексом, возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Из письменных материалов дела судом установлено, что Кадралиев А.М. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г.Челябинска (ИНН №), ранее ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по Советскому району г. Челябинска.

Как следует из доводов искового заявления, задолженность по налогам образовалась у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

- Единый социальный налог в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако истцом не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих налоговый период, в течение которого образовалась задолженность по налогам, налоговая ставка и налоговая база, исходя из которых происходило исчисление задолженности по налогам, период просрочки уплаты недоимки по налогам, исходя из которого производилось начисление пеней, в связи с чем, суд лишен возможности проверить правильность расчета задолженности.

Кроме того, согласно ч.1 ст.70 НК РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2007г. требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п.2 ст.48 НК РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2007 г., шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропуск налоговым органом сроков направления налогового уведомления и требования об уплате налога, установленных НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога, пеней, штрафов.

Согласно п. 20 постановлений Пленума Верховного Суда РФ №41, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11 июня 1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части второй НК РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица необходимо проверять не истекли ли установлены п.3 ст. 48 и п. 1 ст. 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

В связи с этим, основываясь на принципах всеобщности и равенства налогообложения, необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в п. 3 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам.

В соответствии со ст. 70 НК РФ (действующей редакции) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а при неисполнении требования в соответствии со ст.48 НК РФ (действующей редакции) исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Истец с заявлением о взыскании с ответчика налогов, пени и штрафа обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 5 лет с момента возникновения обязанности по уплате налогов, следовательно, истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения с иском в суд. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом в суд не представлено, а судом не усматривается.

Ссылка истца на технический сбой в программном комплексе ИФНС не может быть отнесена судом к уважительной причине пропуска срока, поскольку не подтверждена какими-либо доказательствами.

Кроме того, суд считает, что ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд за взысканием задолженности по налогам, образовавшей до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку действующее в настоящее время законодательство о налогах и сборах, предусматривающее возможность восстановления сроков, в силу ч.2 ст.5 НК РФ, как ухудшающее положение налогоплательщика, обратной силы не имеет.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании недоимки по налогам, пеней, штрафов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска к Кадралиеву А.М. о восстановлении срока для обращения в суд, о взыскании задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: М.В. Губанова

Дело № 2-466/2014

РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2014 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Губановой М.В.,

при секретаре         Валеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Челябинска к Кадралиеву А.М. о восстановлении срока для обращения в суд, о взыскании задолженности по налогам.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска к Кадралиеву А.М. о восстановлении срока для обращения в суд, о взыскании задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Губанова