Дело № 5-1159/2022

Номер дела: 5-1159/2022

УИН: 47RS0005-01-2022-004819-12

Дата начала: 08.08.2022

Суд: Выборгский городской суд Ленинградской области

Судья: Петров Роман Юрьевич

Статьи КоАП: 20.1
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Радкевич Павел Влвдимирович Статьи КоАП: 20.1
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 08.08.2022
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 08.08.2022
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 08.08.2022
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 08.08.2022
Вступление постановления (определения) в законную силу 19.08.2022
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 24.08.2022
 

Постановление

Дело

УИД 47RS0005-01-2022-004819-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг                                                                          08 августа 2022 года

    Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Радкевича Павла Владимировича,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Радкевича Павла Владимировича, Дата года рождения, паспорт 4017 890006, выдан Дата ТП ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> П.С., <адрес>А, холостого, не работающего,

    УСТАНОВИЛ:

Радкевич П.В. грубо нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, а именно:

07.08.2022 в 19 часов 00 минут Радкевич П.В., находясь в общественном месте у д. по ул. <адрес>, находясь в состоянии опьянения, учинил скандал, вел себя не адекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

        В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Радкевич П.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указал, что находился в состоянии опьянения.

    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела явном неуважении к обществу, а именно:

07.08.2022 в 19 часов 00 минут Радкевич П.В., находясь в общественном месте у д. по ул. <адрес>, находясь в состоянии опьянения, учинил скандал, вел себя не адекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные действия не реагировал.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом сотрудника полиции от 07.08.2022, заявлением и объяснением ФИО3 от 07.08.2022; протоколом об административном правонарушении АП от 07.08.2022; и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Статьей 13 Федерального закона "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении Радкевича П.В. сомнений не вызывает.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является относительно определенной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом, наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих (признание вины) и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения), полагая возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации Радкевича Павла Владимировича, Дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

    Момент, с которого подлежит исчислению срок административного ареста, – 21 час 00 минут 07 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                    Р.Ю. Петров

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».