Дело № 5-119/2023

Акты

Дело № 5-119/2023

УИД № 70RS0001-01-2023-001073-39

г. Томск, ул. Дзержинского, 58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2023 года судья Кировского районного суда г. Томска А.Р. Корниенко, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Киличова И. А., родившегося /________/ в /________/, гражданина /________/, фактически временно пребывающего по адресу: /________/, в услугах переводчика не нуждающегося,

установил:

во исполнение определения начальника ОВМ ОМВД России по Кировскому району г. Томска от 23.03.2023 в Кировский районный суд г. Томска для рассмотрения 24.03.2023 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1ст. 18.8 КоАП РФ, возбужденное протоколом об административном правонарушении /________/ от 23.03.2023, составленным в отношении Киличова И.А.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола со всеми прилагаемыми к нему документами в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, в связи с нарушениями административного закона, препятствующими рассмотрению дела и вынесению по нему решения.

На основании п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Из поступившего на рассмотрение дела об административном правонарушении следует, что 10.02.2022 УВМ УМВД России по Томской области принято решение о не разрешении въезда Киличову И.А. в РФ, 01.04.2022 - вид на жительство Киличова И.А. аннулирован, он снят с миграционного учета по адресу: /________/. Решением Советского районного суда г. Томска от 15.06.2022, вступившим в законную силу 28.07.2022, названные решения административного органа оставлены в силе.

Поскольку Киличову И.А. вменяется в вину нарушение п.1, 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно то, что он с 28.07.2022 по настоящее время регистрацию по месту жительства (пребывания) не оформлял, до 12.10.2022 включительно за урегулированием своего правового положения в РФ не обращался, территорию РФ до означенной даты не покинул, то суду необходимо установить обстоятельства совершения административного правонарушения, в частности, действительно ли Киличову И.А. запрещен въезд на территорию РФ, аннулирован ли его вид на жительство, и снят ли он с регистрационного учета, т.е. установить имеет ли место быть нарушение им правил временного пребывания иностранных граждан в РФ.

Вместе с тем, к материалам дела не приложены акты административного органа (решения от 10.02.2022 и от 01.04.2022) и решение Советского районного суда г.Томска от 15.06.2022, вступившее в законную силу 28.07.2022, на которые должностное лицо ссылается при составлении протокола в отношении Киличова И.А.

Изложенные недостатки не могут быть устранены при рассмотрении дела с учетом срока его рассмотрения, предусмотренного п.4 ст.29.6 КоАП РФ.

Кроме того, следует отметить, что часть представленных на рассмотрение документов не подшита к делу об административном правонарушении, все подшитые документы не пронумерованы, часть из них отсутствует в описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случаях, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол /________/ от 23.03.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составленный в отношении Киличова И. А., родившегося /________/ в /________/, гражданина /________/, и все приложенные к нему материалы, возвратить в ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области.

Судья -подпись- А.Р. Корниенко

Дело № 5-119/2023

УИД № 70RS0001-01-2023-001073-39

г. Томск, ул. Дзержинского, 58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2023 года судья Кировского районного суда г. Томска А.Р. Корниенко, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Киличова И. А., родившегося /________/ в /________/, гражданина /________/, фактически временно пребывающего по адресу: /________/, в услугах переводчика не нуждающегося,

установил:

во исполнение определения начальника ОВМ ОМВД России по Кировскому району г. Томска от 23.03.2023 в Кировский районный суд г. Томска для рассмотрения 24.03.2023 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1ст. 18.8 КоАП РФ, возбужденное протоколом об административном правонарушении /________/ от 23.03.2023, составленным в отношении Киличова И.А.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола со всеми прилагаемыми к нему документами в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, в связи с нарушениями административного закона, препятствующими рассмотрению дела и вынесению по нему решения.

На основании п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Из поступившего на рассмотрение дела об административном правонарушении следует, что 10.02.2022 УВМ УМВД России по Томской области принято решение о не разрешении въезда Киличову И.А. в РФ, 01.04.2022 - вид на жительство Киличова И.А. аннулирован, он снят с миграционного учета по адресу: /________/. Решением Советского районного суда г. Томска от 15.06.2022, вступившим в законную силу 28.07.2022, названные решения административного органа оставлены в силе.

Поскольку Киличову И.А. вменяется в вину нарушение п.1, 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно то, что он с 28.07.2022 по настоящее время регистрацию по месту жительства (пребывания) не оформлял, до 12.10.2022 включительно за урегулированием своего правового положения в РФ не обращался, территорию РФ до означенной даты не покинул, то суду необходимо установить обстоятельства совершения административного правонарушения, в частности, действительно ли Киличову И.А. запрещен въезд на территорию РФ, аннулирован ли его вид на жительство, и снят ли он с регистрационного учета, т.е. установить имеет ли место быть нарушение им правил временного пребывания иностранных граждан в РФ.

Вместе с тем, к материалам дела не приложены акты административного органа (решения от 10.02.2022 и от 01.04.2022) и решение Советского районного суда г.Томска от 15.06.2022, вступившее в законную силу 28.07.2022, на которые должностное лицо ссылается при составлении протокола в отношении Киличова И.А.

Изложенные недостатки не могут быть устранены при рассмотрении дела с учетом срока его рассмотрения, предусмотренного п.4 ст.29.6 КоАП РФ.

Кроме того, следует отметить, что часть представленных на рассмотрение документов не подшита к делу об административном правонарушении, все подшитые документы не пронумерованы, часть из них отсутствует в описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случаях, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол /________/ от 23.03.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составленный в отношении Киличова И. А., родившегося /________/ в /________/, гражданина /________/, и все приложенные к нему материалы, возвратить в ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области.

Судья -подпись- А.Р. Корниенко