Дело № 5-649/2023

Номер дела: 5-649/2023

УИН: 78RS0015-01-2023-002992-33

Дата начала: 24.03.2023

Суд: Невский районный суд Санкт-Петербурга

Судья: Мордас Оксана Сергеевна

:
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Зинатулин Ильдар Рашидович
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 24.03.2023
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 24.03.2023
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 24.03.2023
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 24.03.2023
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 28.03.2023
 

Акты

УИД 78RS0015-01-2023-002992-33

Дело № 5-649/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          Санкт-Петербург                                                     24 марта 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Мордас О.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Зинатулина И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Нижнего Новгорода, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Зинатулин И.Р. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Зинатулин И.Р., находясь в вестибюле ст. метро «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - в вестибюле станции метро «<данные изъяты>», на замечания гр. Аксенова М.В. не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия Зинатулина И.Р. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Зинатулин И.Р. в суд доставлен, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает вину Зинатулина И.Р. установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Зинатулин И.Р., находясь в вестибюле ст. метро «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - в вестибюле станции метро «<данные изъяты>», на замечания гр. Аксенова М.В. не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения Зинатулиным И.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Зинатулина И.Р., данными им в ходе судебного разбирательства;

- рапортом полицейского роты ОБ ППСП 2 отдела полиции УП на метрополитене старшины полиции Жолудева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом АЗ об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным заявлением Аксенова М.В.;

- объяснениями Аксенова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями Жоллужева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями Майгурова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- результатами проверки лица на имя Зинатулина И.Р.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Зинатулина И.Р. в его совершении.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Суд доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Зинатулина И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Зинатулина И.Р., который вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Зинатулин И.Р. пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка; в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Зинатулиным И.Р. новых административных правонарушений, принимая во внимание семейное и материальное положение Зинатулина И.Р., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Зинатулина И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд.

Судья:

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».