Дело № 5-41/2023

Акты

Дело **

УИД **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

****                                           ***

Железнодорожный районный суд ***) в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при ведении протокола Павличенко Д.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мотыль В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Мотыль В. В., **** года рождения, уроженца ***, гражданина Республики Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее привлекшегося к административной ответственности, инвалидностей 1 и 2 группы не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

**** в **** Мотыль В.В., находясь на втором этаже вокзала ***, расположенном по адресу: ***, т.е. в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, т.е. нарушил общественный порядок, на замечания не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить совершение правонарушения, оказал неповиновение, выразившееся том, что он размахивал руками, отказывался пройти в дежурную часть, пытался уйти с места происшествия.

**** Мотыль В.В. был выявлен сотрудниками ЛО МВД России на *** на месте совершения правонарушения, и в *** доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ***, где в отношении него составлен административный протокол ** по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюден.

В судебном заседании Мотыль В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, указывал, что общественный порядок не нарушал, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, нецензурной бранью на втором этаже вокзала *** не выражался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Мотыль В.В. полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудника полиции Нагарнюк Ю.М., осуществлявшего охрану общественного порядка, выявившего на месте совершения административного правонарушения    Мотыль В.В., и доставившего его в дежурную часть в связи с совершением административного правонарушения (л.д. 3); объяснениями Макишевой А.Е, Татаринова Д.Н., непосредственных очевидцев событий о том, что Мотыль В.В., находясь на втором этаже вокзала ***, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновение сотрудниками полиции, размахивал руками, отказывался пройти в дежурную часть, пытался уйти с места происшествия (л.д. 4); протоколом о доставлении от **** (л.д. 5); протоколом об административном задержании (л.д. 6-7); справкой ИБД (л.д. 11-14)

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что Мотыль В.В. в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить неправомерное поведение, оказал неповиновение, а именно размахивал руками, отказывался пройти в дежурную часть, пытался уйти с места происшествия.

Суд квалифицирует действия Мотыль В.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Мотыль В.В.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд учитывает, что ранее Мотыль В.В. привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Мотыль В.В., его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, приходит к выводу о назначении Мотыль В.В. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мотыль В. В., **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с отбыванием административного наказания в специальном приемнике ** Управления МВД России по ***.

Срок административного ареста исчислять с **** ****.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                           М.М. Рахманова