Дело № 5-120/2023

Номер дела: 5-120/2023

УИН: 47RS0013-01-2023-000904-97

Дата начала: 01.12.2023

Суд: Подпорожский городской суд Ленинградской области

Судья: Андреева Татьяна Сергеевна

Статьи КоАП: 6.9
Результат
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Карпин Александр Николаевич Статьи КоАП: 6.9
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 01.12.2023
Подготовка дела к рассмотрению Передано по подведомственности 01.12.2023
 

Акты

Дело № 5-120/2023

УИД 47RS0013-01-2023-000904-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» декабря 2023 года г. Подпорожье

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Андреева Т.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Карпина Александра Николаевича,

установил:

ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области в Подпорожский городской суд Ленинградской области передано для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Карпина А.Н.

Согласно положениям, закрепленным в ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об указанных административных правонарушениях лишь в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Из разъяснения, содержащегося в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных суду материалов дела следует, что должностным лицом ОМВД России по Подпорожскому району, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, после возбуждения данного дела экспертиз и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось, поэтому судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось, соответственно, рассмотрение поступившего в суд дела в отношении Карпина А.Н. не относится к компетенции судьи Подпорожского городского суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая, что требованиями ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение таких дел отнесено к компетенции мировых судей, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Карпина Александра Николаевича направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области.

Судья Т.С. Андреева

Дело № 5-120/2023

УИД 47RS0013-01-2023-000904-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» декабря 2023 года г. Подпорожье

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Андреева Т.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Карпина Александра Николаевича,

установил:

ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области в Подпорожский городской суд Ленинградской области передано для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Карпина А.Н.

Согласно положениям, закрепленным в ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об указанных административных правонарушениях лишь в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Из разъяснения, содержащегося в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных суду материалов дела следует, что должностным лицом ОМВД России по Подпорожскому району, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, после возбуждения данного дела экспертиз и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось, поэтому судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось, соответственно, рассмотрение поступившего в суд дела в отношении Карпина А.Н. не относится к компетенции судьи Подпорожского городского суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая, что требованиями ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение таких дел отнесено к компетенции мировых судей, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Карпина Александра Николаевича направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области.

Судья Т.С. Андреева

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».