---
26RS0----09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ***
Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Хорошилова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Хорошилова С. А., родившегося *** в ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: ..., Петровский городской округ, ...,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Хорошилов С.А. *** в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: ..., Петровский городской округ, ..., пер. Первомайский, около ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил покой Спивак Е.М.
В судебном заседании Хорошилов С.А. вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что больше подобного не повторится.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании во время нахождения в общественном месте Хорошилов С.А. устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.
Указанное поведение Хорошилова С.А. дает суду основания полагать о наличии в его действиях нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.
Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Хорошилова С.А. доказана, что подтверждается протоколом ...7 об административном правонарушении от ***, объяснениями Спивак Е.М. от ***, оглашенными в судебном заседании, о том, что *** в 17 часов 00 минут, она находилась в общественном месте по адресу: ..., Петровский городской округ, ..., пер. Первомайский, около ..., и видела, что Хорошилов С.А. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, заявлением Спивак Е.М. от ***, рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Глушкова А.В. от ***, объяснением Хорошилова С.А. от ***, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения --- от ***, согласно которому Хорошилов С.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.
Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия Хорошилова С.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность Хорошилова С.А.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хорошилова С.А., предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является его раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Хорошилова С. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут ***.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в ...вой суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.А. Мишин
