Дело № 33-5355/2024

Акты

Судья Вергасова С.Л. Дело №33-5355/2024 (№2-209/2024)

24RS0046-01-2022-007887-74

2.116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Абрамовича В.В.,

судей Лоншаковой Е.О., Тарараевой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О. гражданское дело по искам Ивашечкиной Натальи Степановны, Ходаевой Галины Филимоновны, Исаченко Елены Владимировны к ООО УК «Два капитана» о возложении обязанности, взыскании суммы переплаты за жилищные услуги,

по апелляционной жалобе истцов Ивашечкиной Н.С., Ходаевой Г.Ф., Исаченко Е.В.

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 января 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ивашечкиной Натальи Степановны, Ходаевой Галины Филимоновны, Исаченко Елены Владимировны к ООО УК « Два капитана» о возложении обязанности, взыскании суммы переплаты за жилищные услуги - оставить без удовлетворения.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивашечкина Н.С., Ходаева Г.Ф., Исаченко Е.В. обратились в суд с исками к ООО УК «Два капитана» о возложении обязанности, взыскании суммы переплаты за жилищные услуги, мотивируя требования тем, что на основании договора, заключенного между собственниками помещений и ООО УК «Два капитана», в управление последнего передан многоквартирный дом № по <адрес>, где им на праве собственности принадлежат жилые помещения № и №.

11 декабря 2019 года состоялось внеочередное собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на котором было принято решение об исключении пункта 5.6 из договора управления от 01.11.2017 года, а также о наделении Совета многоквартирного жилого дома полномочиями по проверке финансово-хозяйственной деятельности управляющей компании по вопросам технического обслуживания дома и накоплений на текущий ремонт; исключен пункт 20 из приложения №6 к договору управления, тариф на вывоз твердых отходов в размере 2 руб. 03 коп. с 1 кв.м.; уменьшен тариф на содержание и ремонт жилого фонда на 2 руб. с 1 кв.м. жилой площади за счет средств, получаемых управляющей компанией от использования общего имущества собственников помещений для торговли и провайдеров; утверждено приложение №6 к договору управления в новой редакции, предусматривающее направление 25% от тарифа на услуги по управлению домом УК, 50% на содержание и техническое обслуживание, 25% на текущий ремонт.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО УК «Два капитана» к Ивашечкиной Н.С., Оя Л.П. о признании в части недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов. Ответчик до настоящего времени отказывается добровольно исполнять решение общего собрания собственников помещений, оформленные протоколом от 11 декабря2019 года, перерасчет за жилищные услуги не произведен.

Ссылаясь на письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 23.01.2019 года №1784-МЕ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с реализацией ч. 8.1 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", с учетом уточнения, просили взыскать с ООО УК «Два капитана» переплату за жилищные услуги в пользу Ивашечкиной Н.С. в размере 6 504 рубля 12 копеек, в пользу Ходаевой Г.Ф. и Исаченко Е.В. - 6 479 рублей 76 копеек по статье «содержание и ремонт жилищного фонда» (уменьшение путем исключения из ее состава стоимости услуг по вывозу твердых бытовых отходов) за период с 01.01.2019 года по 31.12.2023 года путем перерасчета и отражения его в платежных документах за ближайшие месяцы после вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО УК «Два капитана» в пользу Ходаевой Г.Ф., Исаченко Е.В., Ивашечкиной Н.С. штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы; возложить на ответчика обязанность с даты вступления решения суда в законную силу применить тариф на содержание и ремонт жилого фонда многоквартирного дома по <адрес> с учетом исключенной доли тарифа, приходившейся до 01.01.2019 года на вывоз твердых бытовых отходов в соответствии с требованиями ФЗ №458 «Об отходах производства и потребления».

Определением суда от 30 ноября 2023 года гражданские дела объединены в одно производство.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ивашечкина Н.С., Ходаева Г.Ф., Исаченко Е.В. просят решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что в решении суд ссылается на решение общего собрания собственников от декабря 2018 года и дополнительное соглашение к нему, прекратившие свое действие в связи с принятием по этому вопросу нового решения в декабре 2019 года, не оспоренного до настоящего времени. Считают, что суд должен руководствоваться документально подтвержденными доказательствами, а не устными пояснениями ответчика о том, что доля тарифа на вывоз ТБО якобы исключена из тарифа на содержание и ремонт жилого фонда, полагают, что соответствующее изменение в обязательном порядке должно быть отражено в детализации перечня работ и услуг, предоставляемых в целях содержания общего имущества. Указывают, что заявленные ими исковые требования в рамках настоящего гражданского дела, по сути направлены на исполнение ответчиком вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2021 года, оставленного без изменения вышестоящими инстанциями.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО УК «Два капитана» Кузнецова Л.В. выражает несогласие с ее доводами, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда – без изменения.

Исаченко Е.В., Агаркина Е.А., представители Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя ООО УК «Два капитана» Кузнецову Л.В., полагавшую решение законным и обоснованным, Ивашечкину Н.С. и Ходаеву Г.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ивашечкина Н.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> (т. 1 л.д.66-67).

Согласно выписке из домовой книги от 12 мая 2023 года в квартире № дома № по <адрес>, на регистрационном учете состоят: с 03 октября 2009 года- Ивашечкина Н.С., с 01 марта 2000 года- Агаркина Е.А. (дочь) (т.1 л.д.68).

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Ходаева Г.Ф. в размере 2/3 и Исаченко Е.В. в размере 1/3 (т. 3 л.д.33-35).

На регистрационном учете в квартире № дома № по <адрес> с 28 апреля 1993 года состоит Ходаева Г.Ф. (т.3 л.д.32).

Управление многоквартирным домом № по ул<адрес> с 01 ноября 2017 года осуществляет ООО УК «Два капитана» на основании решения внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от 25 октября 2017 года, договора управления многоквартирным домом № от 01 ноября 2017 года (т.1 л.д. 73-81, т.2. л.д.166-172).

Кроме того, внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> от 25 октября 2017 года было принято решение по вопросу №12 об утверждении тарифа «Содержание и ремонт общего имущества» в размере 24 руб.17 коп. в расчете на 1 кв.м. общей площади жилого (нежилого)помещения с 01 ноября 2017 года по 01 ноября 2018 года (т.2, л.д. 166-172).

Установленный указанным решением тариф соответствует установленному Решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005 г. № В-160 экономически обоснованному тарифу, который действовал на дату принятия решения собственниками. При этом ни Решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005 г. № В-160, ни решением собственников многоквартирного дома от 25 октября 2017 года не установлены цифровые показатели каждой из услуг входящих в тариф (содержание, текущий ремонт, управление).

Тариф 24,17 руб. включает в себя услугу по вывозу ТБО. Согласно расчету ответчика данная услуга составила за период 2018 года по МКД <адрес> 1,52 руб. на 1м2., что подтверждается договором с подрядной организацией и не оспорено истцами.

Решением общего собрания собственников МКД по <адрес> от 20 декабря 2018 года (протокол № от 20.12.2018 года) было принято решение по вопросу №18 об утверждении с 01 января 2019 года размера платы за содержание жилого помещения, включающий в себя плату за услуги, работы по управлению, за содержание и текущий ремонт общего имущества, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в размере 25,17 руб. с кв. метра общей площади помещения собственника (данный тариф не включает в себя услугу по вывозу твердых коммунальных отходов).

Этим же решением утверждено дополнительное соглашение № с 01 января 2019 года к Договору управления № от 01 ноября 2017 года, в соответствии с пунктом 2, которого постановлено включить в договор управления № от 01 ноября 2017 года дополнительные услуги по содержания многоквартирного дома: озеленение придомовой территории, содержание видеонаблюдения, уборка снега механизированным способом 1 раз в год, окрашивание бордюров, содержание малых архитектурных форм, обрезка деревьев, размещение информации в Государственных информационных системах.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения № от 01 января 2019 года к Договору управления многоквартирным домом № от 01.11.2017 года (т.3 л.д.52) в раздел 5 Договора управления многоквартирным домом № от 01 ноября 2017 года включен п.5.11 следующего содержания: «С момента наступления обязанности собственников по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, доля средств, направленных на текущий ремонт, увеличивается на долю расходов на вывоз ТКО (ТБО) в размере платы на содержание и ремонт, определяемую по цене договора с подрядной организацией, осуществляющей сбор и вывоз ТКО (ТБО), что влечет аналогичное уменьшение расходов по содержанию, при этом общий размер платы за содержание и ремонт не изменяется. Отдельного решения общего собрания по данному вопросу не требуется».

Пунктом 5 Дополнительного соглашения № от 01 января 2019 года к Договору управления многоквартирным домом № от 01.11.2017 года (т.3, л.д.52)., принятого решением общего собрания собственников МКД по <адрес> от 20 декабря 2018 года, утверждена статья «Текущий ремонт» в размере 19% от действующего тарифа.

Решением общего собрания собственников МКД по <адрес> от 11 декабря 2019 года (протокол № от 11 декабря 2019 года) в договор управления многоквартирным домом № от 01 ноября 2017 года внесены следующие изменения и дополнения: -из приложения № к договору управления многоквартирным домом исключен пункт 20, тариф на вывоз твердых отходов в размере 2 руб.03 коп. с 1 кв.м. в соответствии с п.8.1. ст.23 ФЗ№458 от 29.12.2014 года (ред.от 03.04.2018 года) о внесении изменений в ФЗ «Об отходах производства и потребления»;- уменьшен тариф на содержание и ремонт жилого фонда на 2,00 руб. с 1 кв.м. жилой площади за счет средств, получаемых Управляющей компанией от использования общего имущества собственников помещений для торговли и провайдеров; - утверждено приложение № к договору управления многоквартирным домом в новой редакции, предусматривающей направление 25% от тарифа на услуги по управлению МКД УК, 50% на содержание и техническое обслуживание, 25% на текущий ремонт (т.3, л.л.д.241-244).

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2021 года, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований ООО УК «Два капитана» к Ивашечкиной Н.С., Оя Л.П. о признании недействительными решения общего собрания от 11 декабря 2019 года в части по вопросам №№3,4.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 июля 2021 года указанное решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 года решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 июля 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО УК «Два капитана» - без удовлетворения.

Решением общего собрания собственников МКД по <адрес> от 28 февраля 2022 года (протокол № от 28 февраля 2022 года) постановлено исключить из дополнительного соглашения № от 01 января 2019 года договора управления многоквартирным домом № от 01 ноября 2017 года- пункт 2.

Решением общего собрания собственников МКД по ул<адрес> от 15 октября 2022 года (протокол № от 15 октября 2022 года) с 01 ноября 2022 года утвержден размер платы за жилое помещение «Содержание и ремонт общего имущества» - 26,50 руб. с общей площади помещения собственника в месяц, из них плата за услуги работы по управлению и работы по содержанию многоквартирного дома -21,25 руб. с 1 кв.м. общей площади помещения собственника в месяц, плата за услуги, работы по текущему ремонту многоквартирного дома-5,25 руб. с кв.м. общей площади помещения собственника в месяц.

Из калькуляции работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников МКД следует, что в неё не включена стоимость работ по сбору и вывозу ТБО (т.2, л.д.193).

Из платежных документов на жилые помещения- квартиры № дома № по ул<адрес> видно, что за период с января 2019 года по июнь 2021 года (т.3 л.д. 53 -82, т. 1 л.д.118-147) ООО УК «Два капитана» начисляла истцам плату за содержание и ремонт общего имущества МКД исходя из тарифа 25,17 рублей за 1кв. метр, с июля 2021 года ООО УК «Два капитана» произведен перерасчет платы за июль 2021 года и с августа 2021 года начислялась плата за содержание и ремонт общего имущества МКД исходя из тарифа 23,17 рублей за 1кв. метр, с ноября 2022 года начислялась плата за содержание и ремонт общего имущества МКД исходя из тарифа 25,50 рублей за 1кв. метр.

Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 06 июня 2023 года № ООО УК «Два капитана» выдано предостережение о нарушении ст.156 ЖК РФ при взимании платы за содержание и ремонт общего имущества МКД, а именно использовании не утвержденного тарифа с января 2020 года.

Во исполнение предостережения ответчиком был произведен истцам перерасчет платы за содержанием и ремонт общего имущества МКД исходя из тарифа 23,17 рублей за 1 кв. метра за период с декабря 2019 года по июнь 2021 года (снижен размер платы на 2 рубля за 1кв.метр), что подтверждается квитанциями за июнь 2023 года и сентябрь 2023 года.

В суде апелляционной инстанции истцы данный факт подтвердили, пояснив, что перерасчет платы с учетом уменьшения тарифа на 2 рубля в соответствии с решением собрания от 11 декабря 2019 года (протокол № 1/189А от 11 декабря 2019 года) произведен верно и указанный перерасчет не является предметом их исковых требований.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что в период с 01 января 2019 года по дату принятия решения истцам, с учетом произведенного перерасчета в июне и сентябре 2023 года начислялась плата за содержание и ремонт общего имущества МКД в соответствии с тарифами утвержденными решениями общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес>, при этом утвержденные решениями общих собраний собственников МКД тарифы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома не включали в себя плату за услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, а также нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Так, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, за исключением коммунальных услуг, предоставляемых в соответствии со статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации; порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы, за исключением платы за коммунальные услуги, предоставляемые в соответствии со статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 11(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», управляющая организация не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения и начислять плату за содержание жилого помещения в размере, превышающем размер такой платы, определенный в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом (часть 7 статьи 156, части 1, 2, 3 и 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 310, пункт 1 статьи 432, статьи 450 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку порядок определения и размер платы за содержание общего имущества дома, а также перечень работ, выполняемых в целях надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, являются условиями договора управления, при этом изменение условий договора управления о размере платы за содержание общего имущества исходя из приведенных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возможно исключительно по решению общего собрания собственников помещений дома, то условие договора управления о размере платы за содержание общего имущества должно соответствовать решению, принятому на собрании собственников дома. В ином случае оно может быть оспорено по правилам недействительности сделок.

Из положений приведенных норм следует, что в случае, когда собственниками принято решение об установлении ставки платы за содержание и ремонт жилого помещения, то применению подлежит ставка, утвержденная решением общего собрания собственников.

Согласно ч. 8.1 ст. 23 Федерального закона от 29 декабря 2014 г. N 458-ФЗ (ред. от 03.04.2018) «О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2014 г. N 458-ФЗ), при первоначальном включении в состав платы за коммунальные услуги, оказываемые потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами стоимость услуг по сбору, вывозу, утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов исключается из платы за содержание жилого помещения начиная с месяца, в котором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами начинает оказывать региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из платежных документов на жилые помещения- квартиры № 14, 112 дома № по <адрес> в период с января 2019 года по дату вынесения решения ООО УК «Два капитана» с учетом произведенных перерасчетов, произведенных в июнь 2023 года и сентябрь 2023 года начисляло истцам плату за содержание и ремонт общего имущества МКД исходя из тарифов утвержденных решениями собраний собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> от 20 декабря 2018 года, от 11 декабря 2019 года, от 15 октября 2022 года.

Из содержания решения общего собрания собственников МКД по <адрес> от 20 декабря 2018 года следует, что при утверждении тарифа на содержание и ремонт общего имущества в размере 25,17 рублей и перечня работ по содержанию общего имущества в него не включались услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, впоследствии решением общего собрания собственников этого дома от 11 декабря 2019 года, указанный тариф был снижен на два рубля, а решением общего собрания собственников МКД по <адрес> от 15 октября 2022 года утвержден тариф в размере 26,5 рублей за 1 кв. метр, а также перечень работ в котором отсутствуют услуги по вывозу твердых коммунальных отходов.

Решения общего собрания собственников МКД по <адрес> от 20 декабря 2018 года, а также от 15 октября 2022 года никем не оспорены и подлежали применению при взимании платы за соответствующую услугу. Решения общего собрания собственников МКД по <адрес> от 11 декабря 2019 года в части установлении тарифа в размере 23,17рублей за 1 кв. метр за содержание и ремонт общего имущества было оспорено ООО УК «Два капитана». Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО УК «Два капитана» о признании недействительными решения общего собрания от 11 декабря 2019 года в части решения по вопросам №№3,4 отказано. При этом указанным судебным решением установлено, что утвержденный решением общего собрания собственников от 11 декабря 2019 года тариф на содержание и ремонт общего имущества в размере 23,17 рублей является экономически обоснованным и не включает услуги по вывозу твердых коммунальных отходов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для пересчета платы за содержание и ремонт общего имущества собственников жилого помещения за период с 01 января по день вынесения судебного решения, путем исключения из стоимости услуг платы за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в размере 2, 03 рубля за 1 квадратный метр, поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что такая плата с истцов в указанный период не взималась.

Поскольку плата за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в оспариваемый период не взималась, отсутствуют основания для начисления штрафа на сумму перерасчета в пользу Ивашечкиной Н.С. в размере 6 504 рубля 12 копеек, в пользу Ходаевой Г.Ф. и Исаченко Е.В. - 6 479 рублей 76 копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что для уменьшения тарифа на 2,03 рубля за квадратный метр с 01 января 2019 года не требовалось решения общего собрания собственников жилого помещения не могут быть приняты во внимание, поскольку из анализа принятых общим собранием собственников многоквартирного дома по <адрес> решений от 20 декабря 2018 года, от 11 декабря 2019 года, от 15 октября 2022 года об утверждении тарифов на содержание и ремонт общего имущества собственников жилых помещений следует, что все они принимались с учетом исключения из перечня услуг по содержанию общего имущества, услуг по сбору, вывозу, утилизации твердых коммунальных отходов, и данная услуга после принятия решений не включалась в перечень оказываемых ответчиком услуг, соответственно плата за неё не взималась.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения, поскольку выводов суда не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального права и переоценке исследованных судом доказательств, которым в решении дана надлежащая оценка

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивашечкиной Н.С., Ходаевой Г.Ф., Исаченко Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Абрамович В.В.

Судьи: Лоншакова Е.О.

Тарараева Т.С.

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 13 мая 2024 года.