Дело № 5-127/2024

Акты

Дело №5-127/2024

Поступило 01.05.2024

УИД: №54RS0013-01-2024-001486-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 мая 2024 года                                                                         город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, 45) Белова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Залесных Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Залесных Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

30.04.2024 г. в 16 часов 27 минут Залесных Д.А., находясь по адресу: 39 км автодороги Р-256 Новосибирской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, предъявленные на основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», а именно: не выполнил предъявленное ему 30.04.2024 г. требование инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Бердску о прекращении противоправных действий, а именно привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства Тойота Королла г/н № в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Залесных Д.А., которому были разъяснены процессуальные права по ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно продолжил движение на автомобиле, не устранив тонировочную пленку со стекол автомобиля, в настоящее время ее удалил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Вина Залесных Д.А. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, подтверждается содержащими обстоятельства содеянного письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 30.04.2024 г., содержащим обстоятельства содеянного (л.д.2);

- копией протокола от 30.04.2024 г. о привлечении Залесных Д.А. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.3);

- копией требования ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Бердску от 30.04.2024 г. о немедленном прекращении дальнейшего совершения противоправных действий по эксплуатации транспортного средства с нарушением светопропускаемости стекол (л.д.4);

- рапортом ИДПС ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по г. Бердску О.А.О. о том, что после составления на Залесных Д.А. административного материала по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и вынесения ему требования о немедленном прекращении дальнейшего совершения противоправных действий по эксплуатации транспортного средства Тойота Королла № с нарушением светопропускаемости стекол, где последний подставил свою подпись, Залесных Д.А. тонирующие пленки со стекол указанного автомобиля не устранил и начал движение, после чего с применением СГУ был остановлен, препровожден в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции и составления административного материала по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.4);

Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 г. N2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 г. N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 г. N3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела следует, что сотрудником ДПС Залесных Д.А. 30.04.2024 г. в 16 часов 17 минут было предъявлено требование о прекращении противоправных действий – прекратить немедленно дальнейшее совершение противоправных действий по эксплуатации транспортного средства с нарушением светопропускаемости стекол, которую он вправе осуществлять только, когда светопропускаемость стекла соответствует требованиям технического регламента. Однако Залесных Д.А., не устранив препятствия к эксплуатации автомобиля Тойота Королла г/н №, продолжил на нем движение, в связи с чем был остановлен и задержан.

Факт умышленного неповиновения законному требованию сотрудника полиции, чего не оспаривал Залесных Д.А. в судебном заседании, прямо указывает на наличие в его действиях состава административного указанного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Залесных Д.А. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает имущественное положение виновного, все данные о его личности, согласно которым последний имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет доход от трудовой деятельности по найму, привлекался к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд находит признание вины, прекращение противоправного поведения. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения Залесных Д.А. административного наказания в виде административного штрафа, которое в данном случае будет в должной степени отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Залесных Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет 03100643000000015100, получатель: ОМВД России по г. Бердску Новосибирская обл., банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН 5406012253, КПП 540601001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 50708000, УИН №.

Копию постановления вручить Залесных Д.А., направить в ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья          Е.С. Белова