Дело №2-1067/2024
УИД 46RS0011-01-2024-001570-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2024 года г. Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего - судьи Смолиной Н.И.,
при секретаре – Доценко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Душко Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Душко Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО «ОТП Банк» и Душко Ю.В. был заключён, на основании подписанного ответчиком Заявления(оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*8049 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления. Договор заключен в соответствии с условиями, указанными в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. Клиенту на основе подписанного им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта №*8049 с лимитом 54807,64 руб. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №*8049. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России направил Душко Ю.В. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. Задолженность Душко Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64040,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 54807,64 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 9233,31 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 64040,95руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2121,00 руб.
Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Душко Ю.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу регистрации ответчика. Не получение направленных таким образом судебных извещений по истечении срока хранения по смыслу п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №65 суд оценивает как надлежащее извещение ответчика. О причинах неявки в суд ответчик не уведомила, в свое отсутствие рассмотреть дело не просила, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представила.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч. 4,5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст.307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ст.809 и 810 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и Душко Юлией Васильевной был заключён, на основании подписанного последней Заявления(оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*8049 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления.
Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой.
Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке.
Клиент согласился с п.2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.
Клиенту на основе подписанного им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита была выдана карта №*8049 с лимитом 54807,64 руб. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №*8049.
Учитывая, что договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*8049 отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ, суду не представлено.
В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей.
Факт получения Душко Ю.В. денежных средств подтверждается и их использование подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.
В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 64040,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 54807,64 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 9233,31 рублей.
Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.
Сведений о предпринятых ответчиком мерах, направленных на погашение задолженности полностью или в части по кредитному договору, суду не представлено.
Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 05.04.2023г. 10.04.2023г. мировым судьей судебного участка № Курского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чём вынесено соответствующее определение.
При таких обстоятельствах, суд находит требования и представленные доказательства стороной истца обоснованными, в связи с чем, считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № и № истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2121 руб.
В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «ОТП Банк» к Душко Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Душко Юлии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН 7708001614) задолженность по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 64040 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121 руб., а всего 66 161? (шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят один) рубль 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года.
Судья: Н.И. Смолина
