Дело № 5-187/2024

Акты

                                                                                          Дело № 5-187/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            г.Волосово          12 сентября 2024 года

    Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Красильников А.В. с участием переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца Республики Узбекистан, не владеющего языком на котором ведется судопроизводство в РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в Российской Федерации по адресу: <адрес> А, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации, без патента на работу действительного в <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> А, ФИО1 в нарушение п.1,16 ст.13.3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность – выполнял работу по штукатурке дома при отсутствии патента на работу по субъекту <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, показал суду, что по устному договору его нанял гражданин Шахин на выполнение строительных работ по штукатурке дома, обговорили оплату 10 000 рублей по окончанию работ, на объекте проработал в около недели и был задержан сотрудниками полиции. Патент на работу по прибытию не оформлял, поскольку намеривался это сделать после следующего прибытия на территорию РФ. Имеет билет в Республику Узбекистан на ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

    -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ;

-копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1;

    -копией миграционной карты иностранного гражданина ФИО1,

    - фотографией, из которой усматривается, что ФИО1 выполняет работы по нанесению штукатурки на дом;

-протоколом о доставлении иностранного гражданина ФИО1, выявленного ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> А выполнял работу по штукатурке дома;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с подробным изложением его трудовой деятельности;

- объяснениями ФИО4 оглы о привлечении к трудовой деятельности ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой ФМС России АС ЦБДУИГ о въезде ФИО1, на территорию РФ;

-справками о том, что ФИО1 не является лицом, на которое не распространяются положения ФЗ РФ №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» о необходимости патента для осуществления трудовой деятельности в РФ, не обращался за продлением срока временного пребывания, либо получения разрешения на временное проживание, или вида на жительство, либо принятия у него заявления и иных документов, необходимых для получения разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также не обращался с заявлением о возможности получения гражданства РФ и за патентом на работу в <адрес>.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1, в совершенном правонарушении.

В силу п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Исследованными доказательствами установлен факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности

Согласно примечанию 1 к статье 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Само по себе отсутствие договора между физическими лицами не опровергают выводы суда, поскольку наличие письменного трудового договора с работодателем для привлечения иностранного гражданина к административной ответственности за осуществление трудовой деятельности в отсутствие у него патента, не является обязательным, поскольку в данном случае достаточно установить лишь факт допуска иностранного гражданина в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства, что нашло свое подтверждение по настоящему делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, совершенное в <адрес>.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновного, его возраст и имущественное положение, который на территории РФ семьи, несовершеннолетних детей или иных лиц находящихся на его иждивении, а также собственного жилья и недвижимого имущества не имеет.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вину и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации за счет его средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина ФИО1 из Российской Федерации за счет его средств.

С перечислением штрафа по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт– Петербургу и <адрес>), КПП №, счет получателя 03№ в Северо-Западное ГУУ Банка России, БИК 044030098, КБК 18№, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:                                 Красильников А.В.