Дело № 5-10/2024

Номер дела: 5-10/2024

УИН: 31RS0005-01-2024-000589-39

Дата начала: 12.09.2024

Суд: Вейделевский районный суд Белгородской области

Судья: Горбачева Инна Михайловна

Статьи КоАП: 19.3
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Серобян Давид Серобович Статьи КоАП: 19.3
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 12.09.2024
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 12.09.2024
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 12.09.2024
Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 12.09.2024
 

Акты

31RS0005-01-2024-000589-39                            Дело №5-10/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2024 года                                         пос. Ровеньки

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Горбачева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Серобян Д.С. , к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 19 КоАП РФ не привлекался,

Установил:

Серобян Д.С. оказал не выполнил законное требование сотрудника полиции при таких обстоятельствах.

18 августа 2024 года в 12 часов 40 минут на автодороге Еремовка-Ровеньки-Н. Серебрянка Ровеньского района Белгородской области 24 км +300 был остановлен водитель Серобян Д.С., который не выполнил законного требования сотрудника полиции от 29.06.2024 г, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 и п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» о приведении светопропускания ветровых передних стекол автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011г. «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебное заседание Серобян Д.С., извещенный посредством направления смс сообщения не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что с нарушением согласен, поэтому на основании ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело в его отсутствие.

Вина Серобян Д.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, требованием о прекращении правонарушения, постановлениями по делам об административных правонарушениях, объяснениями нарушителя, рапортом сотрудника ГИБДД, другими доказательствами.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, 18 августа 2024 года в 12 часов 40 минут на автодороге Еремовка-Ровеньки-Н. Серебрянка Ровеньского района Белгородской области 24 км +300 был выявлен водитель Серобян Д.С., который не выполнил законное требования сотрудника полиции от 29.06.2024г. о приведении светопропускания ветровых передних стекол автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак в соответствие с положениями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д. 2).

В письменных объяснениях в протоколе и в ходе опроса должностным лицом 18.08.2024г. Серобян Д.С. указал, что с нарушением согласен, вину в невыполнении в установленный срок законного требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения полностью признает.

В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области ФИО1 указано о выявлении им факта правонарушения совершенного Серобян Д.С., поскольку в управляемом им автомобиле светопропускание передних стекол не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», при этом выяснилось, что 29.06.2024г. ему уже выдавалось требование об устранении данного нарушения до 10.07.2024г., которое он не исполнил.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.06.2024 г. Сербян Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак светопропускание передних стекол которого не соответствовало требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В связи с допущенным нарушением 29.06.2024г. старшим инспектором ДПС отдела ГАИ ОМВД России по Вейделевскому району Серобян Д.С. было вручено требование о прекращении противоправных действий и о необходимости удаления со стекол его автомобиля нанесенного покрытия в срок до 10.07.2029 года.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 18.08.2024г. следует, что Серобян Д.С. повторно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак , светопропускание передних ветровых боковых стекол которого составляло 38,5%, что не соответствует п. 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» 018/2011.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011 определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. №2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Таким образом, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что Серобян Д.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий о приведении светопропускания ветровых передних боковых стекол в соответствие с п.4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011, то его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как нарушитель осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает признание нарушителем вины.

    Судьей учитываются данные о личности Серобян Д.С., который по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая, что целью назначения административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, принимая во внимание данные о личности нарушителя, прихожу к выводу о назначении Серобян Д.С. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Серобян Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу перечислить на счет: УФК по Белгородской области (Отдел внутренних дел по Ровеньскому району), КПП 311701001, ИНН 3117001756, код ОКТМО 14650151, счет получателя 03100643000000012600 в отделении Белгород Банка России/УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, кор. счет 40102810745370000018, КБК 18811601191019000140, УИН 18810431245170000946.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения в ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Белгородской области.

Судья:                                    И.М. Горбачева

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».