Дело № 5-132/2024

Акты

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года                            село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

Судья Татарского районного    суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

рассмотрев материалы    дела об административном правонарушении в отношении:

          Штреймеля Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, работает <данные изъяты>, ранее привлекавшегося за совершение административных правонарушений, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. Штреймелю В.В. разъяснены,_________________________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Штреймеля В.В. по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Штреймель В.В. находясь в <адрес> у <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, был неопрятно одет, одежда грязная при этом размахивало руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

          Допрошенный в судебном заседании Штреймель В.В. пояснил, что в указанное в протоколе время находился в <адрес> у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражалась грубой нецензурной бранью для связки слов, так как находился в состояние алкогольного опьянения. Вину в совершении административного правонарушения Юрин Д.В. признает, с протоколом ознакомлен, согласен, копию протокол получал, замечаний на протокол не приносил.

    Суд, выслушав объяснения Штреймель В.В., исследовав письменные материалы дела: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты сотрудников полиции, сведения о результатах проверки ГИАЦ, объяснения Штреймель В.В.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

    В судебном заседании факт нарушения общественного порядка со стороны Штреймеля В.В. установлен.

    Согласно части 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина Штреймеля В.В. установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

    При таких обстоятельствах суд считает, что Штреймель В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность Штреймеля В.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

    При определении меры наказания суд учитывает личность Штреймеля В.В. к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, который вину в совершении административного правонарушения признал, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что Штреймелю В.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    постановил:

    Штреймеля Владимира Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН №, Сибирское ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ИНН №, КПП № Счет: №,    БИК №, КБК №, ОКТМО №.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Татарский районный суд Новосибирской области.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья                                    Е.А. Полтинникова