Дело № 5-2007/2024

Акты

Дело № 5-2007/2024

78RS0015-01-2024-017643-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          Санкт-Петербург                                            25 ноября 2024 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

Бочкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: г.СПб, <адрес>, Лит.А, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочков А.В. совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, размахиванием руками, неадекватным поведением, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

23.11.2024 года в период времени с 21 часов 20 минут по 21 час 40 минут находясь в общественном месте, в помещении 75 отдела полиции по адресу: пр.Большевиков, д.30, к.5, Бочков А.В. выражался грубой нецензурной бранью, кричал, устроил скандал, на неоднократные просьбы и замечания представителя власти полицейского ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Кафтанникова А.К. не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия Бочкова А.В. были квалифицированы полицейским ст.УУП ГУУП 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Абрамовым Б.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Бочков А.В. в суд доставлен, в ходе судебного заседания, пояснил, что вину признает, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав показания Бочкова А.В., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что 23.11.2024 года в период времени с 21 часов 20 минут по 21 час 40 минут находясь в общественном месте, в помещении 75 отдела полиции по адресу: пр.Большевиков, д.30, к.5, Бочков А.В. выражался грубой нецензурной бранью, кричал, устроил скандал, на неоднократные просьбы и замечания представителя власти полицейского ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Кафтанникова А.К. не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения Бочковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от 25.11.2024 года;

-данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 23.11.2024 года;

-данными протокола о задержании №, совершившего административное правонарушение от 23.11.2024 года;

- признательными показаниями самого Бочкова А.В.;

- письменными объяснениями Бочкова А.В.;

- рапортом полицейским ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Дурягина С.А.;

- рапортом ДДЧ 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Репина С.А.;

- письменными объяснениями полицейского ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Кафтанникова А.К.;

- письменными объяснениями полицейского ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Дурягина С.А.;

- сведениями о привлечении Бочкова А.В. к административной ответственности;

      - иными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Бочкова А.В. в его совершении.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Бочкова А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в действиях Бочкова А.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Бочкова А.В., смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Отягчающих вину обстоятельство судьей не установлено. Также, судья принимает во внимание, что Бочков А.В., пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка, а также препятствующие сотрудникам правоохранительных органов осуществлять свои должностные обязанности. Вместе с тем, судья учитывает признание Бочковым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что относит к смягчающим обстоятельствам, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Бочковым А.В. новых административных правонарушений, позволяет назначить ему административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

          Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Бочкова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) СУТОК.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания Бочкова А.В. исчислять с 12 час. 10 мин. 25.11.2024.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Бочкова А.В. с 21 час. 50 мин. 23.11.2024 до 11 час. 15 мин. 25.11.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                               С.С. Петий