Дело № 5-438/2024

Акты

     № 5-438/2024

УИД: 50RS0046-01-2024-005634-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московская область                                               05 декабря 2024 года

Председатель Ступинского городского суда Московской области Чекушкин В.Е., при секретаре Бугормистровой М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10, ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан

Сангова (SANGOV) Голибджона (GHOLIBJON) Парвизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданин Р. Таджикистан, <данные изъяты>, зарегистрированного в Р. Таджикистан, не имеющего временную регистрацию на территории РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного в Р. Таджикистан, временно проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Как следует из материалов дела, 28.11.2024 года, в 14 час 20 минут, сотрудниками ОМВД России по городскому округу Ступино при проведении проверки по соблюдению иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории складских помещений расположенных в районе <адрес> <адрес> был выявлен гражданин Р. Таджикистан Сангов Голибджон Парвизович 21.12.2005 г.р., который осуществлял трудовую деятельность в качестве комплектовщика в ООО «Альянс» не имея патента на территории действия Московской области, чем нарушил п. 4.2 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положениииностранных граждан в РФ», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10, ч. 2 КоАП РФ, в отношении Сангова Г.П. должностным лицом ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области составлен протокол об административном правонарушении.

    В судебном заседании Сангов Г.П. не отрицал обстоятельства выявленного административного правонарушения, подтвердив, что действительно осуществлял трудовую деятельность на складах «Да» в должности комплектовщика, за что получал заработную плату в размере 4500 рублей в день.

    Выслушав объяснение Сангова Г.П. MERGEFIELD Отчество, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Санговым Г.П. MERGEFIELD Отчество административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10, ч. 2 КоАП РФ, установлен и его действия квалифицированы правильно.

      В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии патента на работу.

В силу п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдано патент на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте на работу.

Частью 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в Московской области.

    Факт совершения Санговым Г.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10, ч. 2 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, его письменным объяснением и объяснением, данным в ходе судебного заседания, рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино лейтенанта полиции ФИО5, сведениями (досье) АС ЦБДУИГ ФМС России, объяснением ФИО6, в котором последний указал, что сотрудники компании ООО «ТД Альянс» привлекли на работу в качестве разнорабочего гр-на Республики Таджикистан Сангова Г.П.

      Таким образом, в действиях гражданина Республики Таджикистан Сангова Г.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но так как правонарушение совершено на территории <адрес>, в отношении Сангова Г.П. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

        Близких родственников - граждан Российской Федерации Сангов Г.П. не имеет.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

    Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность Сангова Г.П., не имеется.

    Санкция ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить в отношении Сангова Г.П. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Республики Таджикистан Сангова Голибджона Парвизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН: 18880350240015520959 ; наименование получателя: УФК по Московской области (л/с 04481053770 ОМВД России по городскому округу Ступино); ИНН: 5045011474; КПП: 504501001; ОКТМО: 46776000; номер счета получателя: 03100643000000014800; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г.Москвы; БИК: 004525987; КБК: 18811601181019000140.

    Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Председательствующий по делу:                                                          В.Е. Чекушкин