Дело № 2-1104/2024
УИД 59RS0042-01-2024-002388-32
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чернушка 24 декабря 2024 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Мень О.А.,
при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,
с участием представителя ответчика Шарафисламовой И.Р. адвокат Петровой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску Морозова Николая Николаевича к Шарафисламовой Изольде Рафисовне о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Морозов Н.Н. обратился в суд с иском к Шарафисламовой И.Р. о взыскании неосновательного обогащения. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 935 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 154 660,52 рублей за период с 31.07.2023 по 02.09.2024 (с момента получения ответчиком денежных средств до момента подачи искового заявления), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 648 рублей.
Истец Морозов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шарафисламова И.Р. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, реализовала свое право участия в судебном заседании через своего представителя.
Представитель ответчика Шарафисламовой И.Р. адвокат Петрова О.О. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Засвияжский районный суд г. Ульяновска по месту проживания ответчика.
Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя ответчика, рассмотрев, представленные материалы, считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), - под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 вышеназванного Закона, - в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 6 указанного Закона, - гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В целях определения территориальной подсудности дела суд руководствуется сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика, но не адресом его фактического проживания.
В силу ст. 7 указанного Закона, - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
На основании ст. 5 указанного Закона, - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, указанный Закон разграничивает понятие «место пребывания», то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие «место жительства». Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.
Согласно, поступившей в адрес суда адресной справки, по имеющимся сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Чернушинскому городскому округу, Шарафисламова И.Р., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории Чернушинского городского округа.
Таким образом, ответчик Шарафисламова И.Р. зарегистрирована на территории Чернушинского городского округа.
Каких-либо доказательств проживания и регистрации ответчика в ином субъекте не имеется. Представленные представителем ответчика договоры найма жилого помещения от 01.10.2024, от 01.08.2024 достоверно не подтверждают место жительства ответчика на территории г. Ульяновска на момент поступления иска в суд. Иные доказательства фактического проживания ответчика на территории г. Ульяновска ( в т.ч. оплата по договору найма, несение расходов по оплате коммунальных платежей) суду не предоставлены. Указанные документы, согласно ст. 28 ГПК РФ, не могут служить основанием определения подсудности.
Судом установлено, что ответчик Шарафисламова И.Р. с регистрационного учета на территории Чернушинского городского округа не снята, на момент подачи иска не имела временной регистрации по другому адресу, в том числе на территории г. Ульяновска.
Таким образом, дело принято к производству без нарушения правил подсудности, в связи с чем, ходатайство представителя ответчика Шарафисламовой И.Р. – Поповой О.О. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,
определил:
Ходатайство представителя ответчика Поповой Ольги Олеговны о передаче дела по подсудности в Засвияжский районный суд г. Ульяновска по месту проживания ответчика оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Чернушинский районный суд.
Судья подпись О.А. Мень
