33а-144/2025 (судья Бартко Е.Н.)
24RS0017-01-2023-004229-88
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск. 14 января 2025 года.
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Малякина А.В.,
судей Данцевой Т.Н., Пташника И.П.,
при ведении протокола помощником судьи Зозуляк П.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-875/2024 по административному иску Курбонова Зафара Шодиевича к федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ФКУ СИЗО-1, следственный изолятор), федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (далее – ФКУ ИК-5), федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 24 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУЗ МСЧ-24), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (далее – ГУФСИН России по Красноярскому краю), Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН России) о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации,
по апелляционной жалобе Курбонова З.Ш. на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2024 г., которым в удовлетворении административного иска отказано.
Заслушав доклад судьи Малякина А.В., судебная коллегия
установила:
Курбонов З.Ш., осуждённый к лишению свободы и содержавшийся в ФКУ СИЗО-1, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников названного следственного изолятора, выразившихся в применении к нему физической силы, неоказании медицинской помощи, неотправке его корреспонденции.
Также в административном исковом заявлении Курбонов З.Ш. просил взыскать ему с административного ответчика компенсацию причинённого морального вреда в размере 925 000 рублей (с учётом дополнения к административному иску).
Заявленные требования мотивировал тем, что <дата> сотрудники ФКУ СИЗО-1 избили его, надели ему наручники, после чего он неоднократно обращался в письменном и устном виде за медицинской помощи, однако врачи его обращения игнорировали, а его письменные заявления и жалобы в прокуратуру, следственные органы, уполномоченному по правам человека сотрудники следственного изолятора не отправляли адресатам, в связи с чем он был лишен возможности защищать свои права; его письма родственникам и жалобы от <дата> на сотрудников следственного изолятора, адресованные в следственный отдел Железнодорожного района г. Красноярска, были уничтожены; его исковые заявления от <дата>, а также жалобы и заявления от <дата> по поводу избиения сотрудниками ФКУ СИЗО-1 также не были отправлены; его заказное письмо в прокуратуру Железнодорожного района г. Красноярка от <дата> было отправлено адресату только <дата>
Определением судьи Железнодорожного районного суда
г. Красноярска от 25 октября 2023 г. к участию в административном деле в качестве административных ответчиков привлечены ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-5, ФКУЗ МСЧ-24.
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2024 г. административный иск Курбонова З.Ш. оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Курбонов З.Ш. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В заседании суда апелляционной инстанции Курбонов З.Ш., участвующий посредством видеоконференц-связи, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю Иваниц Д.В. и представитель ФКУ ИК-5 Сердюк А.С., просили жалобу оставить без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения административного истца, представителей административных ответчиков, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Из положений статей 10, 12, 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации вытекает, что осуждённые к лишению свободы отбывают наказания в исправительных учреждениях, где им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными законодательством Российской Федерации; в частности, право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
В то же время названным кодексом предусмотрено, что при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (часть 11 статьи 12); осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; они должны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (части 2, 3 статьи 11).
В случаях, предусмотренных частью 1 статьи 771 данного кодекса, осужденные к лишению свободы могут быть временно переведены из исправительного учреждения в следственный изолятор.
В этих случаях они содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда (часть 3 указанной статьи).
Исходя из статей 7, 12, 15 поименованного федерального закона, в следственных изоляторах устанавливается режим, обеспечение которого возлагается на администрацию, а также на сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право на применение физической силы и специальных средств (статьи 29, 30 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»).
Как видно из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, осуждённый к лишению свободы Курбонов З.Ш. в соответствии со статьёй 771 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации содержался в ФКУ СИЗО-1 с <дата>
<дата> Курбонов З.Ш. оказал неповиновение и противодействие законным требованиям сотрудников ФКУ СИЗО-1, вследствие чего к нему были применены физическая сила и специальные средства (наручники, электрошоковое устройство).
В этот же день административный истец был освидетельствован врачом ФКУЗ МСЧ-24, выявившим у него гематомы околоушной области справа и правого уха, мелкие царапины в области лба справа, ссадины на верхней губ, ссадины в области коленных суставов, легкое покраснение в области лучезапястных суставов.
После этого Курбонов З.Ш. за медицинской помощью не обращался.
<дата> перед этапированием из следственного изолятора он был осмотрен медицинским работником, при этом жалоб на состояние здоровья не предъявлял.
Заключением ФКУ СИЗО-1 от <дата> № действия сотрудников следственного изолятора, применивших к Курбонову З.Ш. физическую силу и специальные средства, признаны правомерными.
Законность этих действий подтверждается также материалами проверки сообщения о преступлении (КРСП № от <дата>), по итогам которой следователем вынесено постановление от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников следственного изолятора в связи с отсутствием состава преступления.
Судом также установлено, что осуждённый Курбонов З.Ш. вёл активную переписку с различными органами и организациями, направлял беспрепятственно обращения, в том числе в прокуратуру, следственные органы, ГУФСИН России по Красноярскому краю, и получал корреспонденцию. Только из следственного изолятора им было направлено 327 обращений. Находясь в ФКУ ИК-5 (с <дата> по <дата> и со <дата> по <дата>), он не прекращал переписку.
Утверждение Курбонова З.Ш. о том, что некоторые принятые от него письма сотрудники следственного изолятора и ФКУ ИК-5 не отправляли адресатам и уничтожали их является явно надуманным.
В силу пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении полностью или в части заявленных требований, если оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.
При вышеизложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении административного иска, придя к верному выводу о том, что незаконного бездействия административными ответчиками не допущено, а оспариваемые действия сотрудников уголовно-исполнительной системы соответствовали правовым актам.
Доказательств нарушения административными ответчиками его прав, свобод и законных интересов административным истцом не представлено.
Изложенные в решении суда выводы вопреки доводам апелляционной жалобы основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы Курбонова З.Ш. о том, что суд первой инстанции не ознакомил его с протоколами судебных заседаний и другими материалами административного дела являются несостоятельными.
Копии протоколов судебных заседаний и представленных административными ответчиками документов были направлены административному истцу. Более того, суд обеспечил участие
Курбонова З.Ш. в судебных заседаниях по делу, в том числе участие в последнем заседании, в котором были исследованы все доказательства по делу.
При рассмотрении дела процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2024 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Курбонова З.Ш. – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение составлено 27 января 2025 г.
