Дело № 5-3/2025

Акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2025 года                                                                                         п Чегдомын

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Щеглова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Щеглова <данные изъяты>, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнебуреинскому району <данные изъяты> ФИО3 составлен протокол <адрес> от 14.01.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Щеглову П.И. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что он может не свидетельствовать против себя при производстве по делу.

В судебном заседании Щеглов П.И. заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, факт совершения им правонарушения признал полностью. Пояснил, что защитник ему не нужен, инвалидом I и II группы, военнослужащим не является. Суду пояснил, что 14 января 2025 года около 16 часов 30 минут находясь в общественном месте, в магазине «Ромашка», по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Свое поведение объясняет нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, обещает подобного поведения больше не допускать.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнебуреинскому району младший лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании данные, изложенные в административном протоколе обстоятельства, подтвердил, просил привлечь Щеглова П.И. к административной ответственности в виде штрафа.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы административного дела, суд установил, что Щеглов П.И. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте в магазине «Ромашка», по адресу: <адрес>

Из рапорта полицейского группы задержания ОВО по Верхнебуреинскому району – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» мл. сержанта полиции ФИО4

следует, что Щеглов П.И. ДД.ММ.ГГГГ года в 16:31, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина Щеглова П.И. установлена и нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается также пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, материалами административного дела, а именно: протоколом <адрес> от 14.01.2025 года об административном правонарушении; протоколом об административном задержании от 14.01.2025 года; другими материалами дела.

Действия Щеглова П.И. судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Щеглова П.И. судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Щеглова П.И. является состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельств прекращения производства по данному административному делу - не имеется.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Объективная сторона части первой статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется, как нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Субъектом правонарушения выступают граждане.

С субъективной стороны правонарушение является умышленным.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Существенных недостатков и нарушений при составлении административного протокола и других материалов административного дела, влекущих прекращение производства по делу или освобождение Щеглова П.И. от административной ответственности, судом не установлено.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом. А поэтому, при решении вопроса о назначении наказания Щеглову П.И.. судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

По делам, перечисленным в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, переданным уполномоченным органом (должностным лицом) на рассмотрение судьи, последний не связан мнением указанного органа (должностного лица) и вправе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения наказания, назначить любую меру наказания, предусмотренную санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, в том числе и такую, применение которой не относится к исключительной компетенции судей.

По делам, перечисленным в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, переданным уполномоченным органом (должностным лицом) на рассмотрение судьи, последний не связан мнением указанного органа (должностного лица) и вправе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения наказания, назначить любую меру наказания, предусмотренную санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, в том числе и такую, применение которой не относится к исключительной компетенции судей.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в отношении Щеглова П.И.. будет целесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,20.1 ч. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щеглова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

Штраф полежит уплате в доход бюджета, в лице соответствующего администратором дохода.

Судья                                                                                                             Кузьминов М.Ю.