Дело № 5-75/2025

Акты

№

                                                                        №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Вальчука О.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Вальчука Олега Леонидовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> гражданин Вальчук О.Л. находясь в общественном месте у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно: громко кричал, выражался нецензурной бранью, кинул кусок льда в окно <адрес>, повредив стекло в оконной раме, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Вальчук О.Л., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшая ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Судья, выслушав лицо, участвующее в процессе, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина Вальчука О.Л объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 3-4); заявлением ФИО3 и ее объяснениями о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Вальчук О.Л., находясь у <адрес> кинул кусок льда в ее окно <адрес> разбил стекло, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. (л.д. 10, 11).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в материалах обстоятельства совершения Вальчуком О.Л. административного правонарушения непротиворечивы.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Действия Вальчука О.Л. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с которой мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа, административный арест.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Вальчука О.Л.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, отношу по п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

С учетом изложенных обстоятельств, характера деяния, обстоятельств совершения административного правонарушения, прихожу к выводу, что применение наказания в виде административного ареста соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Сведений о том, что Вальчука О.Л. относится к категории лиц, к которой не может быть применен административный арест, не имеется.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Вальчука Олега Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья                                                     Л.А. Жихарева