Дело 5-33/2025
УИД 74RS0030-01-2025-000422-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Магнитогорск 06 февраля 2025 года
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинова Ю.Р., при секретаре судебного заседания Кильдияровой И.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Валишиной А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Валишиной А.А., родившейся дата в адрес, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: адрес комн.3, проживающей по адресу: адрес
установил:
дата в 16.01 часов, Валишина А.А., в районе адрес, управляя автомобилем BAIC U5 PLUS, государственный номер №, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно в установленный срок не устранила нарушение, не привела светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля BAIC U5 PLUS, государственный номер Т 191 ВУ 774, в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», при наличии требования о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 и п.1 ч.3 ст. 28 ФЗ «О полиции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Валишина А.А. признала совершение правонарушения, раскаивается в содеянном, просила назначить наказание в виде штрафа.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав Валишину А.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как установлено судом, дата Валишиной А.А. было выставлено требование о прекращении противоправных действий, а именно в срок до дата с передних боковых стекол автомобиля BAIC U5 PLUS, государственный номер №, удалить покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Однако, данное требование выполнено не было, Валишина А.А. дата управляла автомобилем BAIC U5 PLUS, государственный номер №, не соответствующим требованиям вышеуказанного технического регламента, требования сотрудника полиции в установленный срок не выполнила, то есть совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании исследованы протокол об административном правонарушении от дата, карточка операции с водительским удостоверением, сведения о привлечении Валишиной А.А. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, постановление от дата о привлечении Валишиной А.А. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование о прекращении противоправных действий от дата и дата, постановление от 02 января 2025 года о привлечении Валишиной А.А. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Валишиной А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административная ответственность в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ВАЛИШИНУ А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере четыре тысячи рублей.
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП 7453040734/745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601191019000140, УИН 18810474250550000168.
Разъяснить Валишиной А.А. обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Предупредить Валишину А.А., что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: .
.
.
.
.
.
.
