Дело № 5-60/2025

Номер дела: 5-60/2025

УИН: 55RS0006-01-2025-001749-93

Дата начала: 28.03.2025

Суд: Советский районный суд г. Омск

Судья: Дроздова Мария Геннадиевна

:
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Сапунков Сергей Юрьевич
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 28.03.2025
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 28.03.2025
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 28.03.2025
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 28.03.2025
 

Акты

Дело № 5-60/2025

УИД 55RS0006-01-2025-001749-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2025 года          г. Омск

Резолютивная часть постановления оглашена 28 марта 2025 года.

Судья Советского районного суда г. Омска Дроздова М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске, ул. Нефтезаводская, д. 32 В, каб. 108, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сапункова Сергея Юрьевича, .... года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: адрес

У С Т А Н О В И Л:

27.03.2025 года в 17 часов 20 минут Сапунков С.Ю., находясь в общественном месте вблизи дома 15 по ул. Химиков в г. Омске, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, при задержании вырывался, убегал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сапунков С.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, просил не назначать ему наказания в виде административного ареста, поскольку один воспитывает малолетнюю дочь, .... года рождения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сапункова С.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 202580801099 от 27.03.2025; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Омску; объяснением Сапункова С.Ю. от 27.03.2025; объяснениями свидетелей ФИО5., ФИО6 от 27.03.2025, протоколом об административном задержании от 27.03.2025 и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сапункова С.Ю. составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, содержание и оформление данного протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Сапункова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Место совершения административного правонарушения – вблизи дома 15 по ул. Химиков в г. Омске представляет собой общественное место, что являлось очевидным для Сапункова С.Ю., как являлось очевидным для него и то, что своими действиями, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. В действиях Сапункова С.Ю. имеет место умысел.

Учитывая изложенное, считаю вину Сапункова С.Ю. полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения Сапунковым С.Ю. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сапункова Сергея Юрьевича, .... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа предъявляется в суд.

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                       М.Г. Дроздова

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».