Дело №5-130/2025
26RS0028-01-2025-000743-51
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Светлоград 07 мая 2025 года
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Горлачева Т.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Аванесяна А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Аванесяна Армена Анатольевича, родившегося *** в ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в -.-» -.-, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом и депутатом не являющегося, зарегистрированного по адресу: ..., ФИО2 ..., проживающего по адресу: ..., ФИО2 ...,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Аванесян А.А. 21 февраля 2025 года примерно в 19 часов 16 минут, находясь по адресу: ..., ФИО2 ..., причинил телесные повреждения в виде побоев ФИО7 а именно: нанес два удара кулаком в область лица, чем причинил последней физическую боль.
В судебном заседании Аванесян А.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая ФИО8. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором просила показания, данные в ходе проверки, огласить в судебном заседании, принять решение на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аванесяна А.А., потерпевшей ФИО10 суд приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исходя из диспозиции данной статьи при привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверить, не содержатся ли в действиях лица привлекаемого к административной ответственности признаки уголовно наказуемого деяния.
Действия Аванесяна А.А. не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 УК РФ, то есть не причинили легкий вред здоровью, совершены не из хулиганских побуждений, а равно не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, Аванесян А.А. не является лицом, ранее привлеченным к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Аванесяна А.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении --- --- от ***, рапортом оперативного дежурного ФИО11 ФИО2 «ФИО2» ФИО5 от ***, заявлением ФИО12. от ***, рапортом ФИО13 ФИО2 «ФИО2» ФИО6 от ***, рапортом и.о. дознавателя ФИО14 ФИО2 «ФИО2» от ***, объяснениями ФИО16 от ***, заключением эксперта --- от ***, согласно выводам которого ФИО15. получила поверхностные ссадины головы, которые образовались в результате действия твёрдых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью в число которых входят руки постороннего человека, что могло иметь место в срок *** и при обстоятельствах указанных в постановлении. Данные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО17. (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н)
У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.
Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. В связи с чем судья оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности, приходит к выводу о доказанности виновности Аванесяна А.А. в инкриминируемом ему правонарушении.
Исходя из представленных в деле доказательств, действия Аванесяна А.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность Аванесяна А.А.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Аванесяна А.А., предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вышеуказанные данные о личности Аванесяна А.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Аванесяна Армена Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Сумма штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: Идентификатор ---, -.- ... (ФИО18 ФИО2 «ФИО2»), КПП ---, ИНН ---, код ОКТМО ---, номер счета получателя платежа --- в отделении -.-, БИК ---, кор.счет ---, код бюджетной классификации ---, наименование платежа – административный штраф.
После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в -.- по адресу: ....
Разъяснить Аванесяну А.А., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Т.Н.Горлачева
