Дело № 5-66/2025

Акты

дело №

УИД 66RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новоуральского городского суда <адрес> Перевощиков А.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Москвитина И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Москвитина И. К., родившегося <данные изъяты> года в г.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного неофициального, разведенного, имеющего на иждивении трех малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул. <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> выдан <данные изъяты> года <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Москвитин И.К. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнял неоднократные требования сотрудника полиции подойти к служебному автомобилю для подписания протокола по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вел себя агрессивно.

В судебном заседании Москвитин И.К. свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Москвитина И.К., судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению его служебных обязанностей.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление не только факта неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но и законность предъявленного лицу требования.

В соответствии с поставленными перед полицией задачами, она обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ст. 12 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»).

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ст. 13 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»).

Полицейский при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Вина Москвитина И.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 6604 №, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом полицейского ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> Титулы Е.А., согласно которому Москвитин И.К. не выполнял неоднократные требования сотрудника полиции подойти к служебному автомобилю для подписания протокола по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вел себя агрессивно; объяснениями Москвитина И.К. и очевидцами Копарейко С.М. и Шадрина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении в МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> Москвитина И.К. и административном задержании отДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, поэтому могут быть положены в основу принятого решения, и позволяют судье прийти к выводу о наличии в действиях Москвитина И.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Москвитина И.К. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> в процессуальных документах, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность Москвитина И.К., который имеет стойкие социальные связи, трудовую занятость, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, дача признательных объяснений, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения Москвитину И.К. наказания в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Москвитина И. К. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток, исчисляя указанный срок с ДД.ММ.ГГГГ с 00:10.

Копию постановления вручить Москвитину И.К., направить в МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.

Настоящее постановление подлежит незамедлительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья А.С. Перевощиков

дело №

УИД 66RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новоуральского городского суда <адрес> Перевощиков А.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Москвитина И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Москвитина И. К., родившегося <данные изъяты> года в г.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного неофициального, разведенного, имеющего на иждивении трех малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул. <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> выдан <данные изъяты> года <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Москвитин И.К. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнял неоднократные требования сотрудника полиции подойти к служебному автомобилю для подписания протокола по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вел себя агрессивно.

В судебном заседании Москвитин И.К. свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Москвитина И.К., судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению его служебных обязанностей.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление не только факта неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но и законность предъявленного лицу требования.

В соответствии с поставленными перед полицией задачами, она обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ст. 12 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»).

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ст. 13 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»).

Полицейский при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Вина Москвитина И.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 6604 №, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом полицейского ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> Титулы Е.А., согласно которому Москвитин И.К. не выполнял неоднократные требования сотрудника полиции подойти к служебному автомобилю для подписания протокола по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вел себя агрессивно; объяснениями Москвитина И.К. и очевидцами Копарейко С.М. и Шадрина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении в МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> Москвитина И.К. и административном задержании отДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, поэтому могут быть положены в основу принятого решения, и позволяют судье прийти к выводу о наличии в действиях Москвитина И.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Москвитина И.К. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> в процессуальных документах, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность Москвитина И.К., который имеет стойкие социальные связи, трудовую занятость, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, дача признательных объяснений, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения Москвитину И.К. наказания в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Москвитина И. К. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток, исчисляя указанный срок с ДД.ММ.ГГГГ с 00:10.

Копию постановления вручить Москвитину И.К., направить в МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.

Настоящее постановление подлежит незамедлительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья А.С. Перевощиков