Дело № 5-138/2025 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2025 года г.Пермь
Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Соколова И.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Дружинина М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г.Перми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Дружинина Михаила Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, образование среднее-специальное, работающего разнорабочим ООО «Застройщик», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, протокол №,
У С Т А Н О В И Л :
Дружинин М.О., 29.05.2025 в 18:40 час., находясь в общественном месте возле <адрес> города Перми, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих прохожих и сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Дружинин М.О. в судебном заседании каких-либо ходатайств не заявлял, в помощи защитника не нуждался, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, раскаялся, факты, изложенные в протоколе подтвердил, пояснил, что из-за словестного конфликта с женщиной допустил указанное правонарушение.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Дружининым М.О. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Из положений ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Дружинина М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 29.05.2025, в котором отражено событие административного правонарушения;
- протокол об административном задержании Дружинина М.О. от 29.05.2025,
- рапортом должностного от 29.05.2025,- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им.
Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, очевидцам административного правонарушения перед отбором письменных объяснений были разъяснены процессуальные права, оснований не доверять их показаниям в судебном заседании не установлено.
Сомневаться в достоверности составленных в отношении Дружинина М.О. документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Дружинина М.О. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии Дружинина М.О., в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Дружинину М.О. разъяснены.
Действия Дружинина М.О. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается, признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности Дружинина М.О., его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административное наказание обстоятельств, наличие официального места работы, соответственно наличие источника дохода, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении Дружинина М.О. к соблюдению общественного порядка, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает целесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
признать Дружинина Михаила Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л/сч №), ИНН 5904102830, КПП 590401001, номер счета получателя платежа № в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, кор/сч №, БИК 015773997, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459259061467397, плательщик Дружинин Михаил Олегович.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) И.П. Соколова
Копия верна. Судья И.П. Соколова
