Дело № 5-219/2025

Акты

5№

№                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                          

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Нижний Новгород                                                  

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород           Лещукова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гусева Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Гусев Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидностей не имеющего, имеющего хронические заболевания: гипертонию, цирроз печени, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №, не трудоустроенного,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, Гусев Д.Ф. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей магазина, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство.

Гусеву Д.Ф. в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств, отводов не поступило.

В судебном заседании Гусев Д.Ф. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав Гусева Д.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, Гусев Д.Ф. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей магазина, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство.

Вина Гусева Д.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением Ч***М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых заявитель просит принять меры в отношении Гусева Д.Ф., который ДД.ММ.ГГГГ выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об административных правонарушениях и другими материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Гусева Д.Ф. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается.

С учетом характера совершенного Гусевым Д.Ф. правонарушения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не трудоустроенного, а следовательно не имеющего стабильного источника дохода, то судья приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно и не приведет к достижению целей административного наказания.

Таким образом, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить Гусеву Д.Ф. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Гусеву Д.Ф. административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Гусев Д.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

            

Судья                                                             Е.А. Лещукова

5№

№                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                          

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Нижний Новгород                                                  

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород           Лещукова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гусева Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Гусев Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидностей не имеющего, имеющего хронические заболевания: гипертонию, цирроз печени, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №, не трудоустроенного,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, Гусев Д.Ф. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей магазина, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство.

Гусеву Д.Ф. в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств, отводов не поступило.

В судебном заседании Гусев Д.Ф. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав Гусева Д.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, Гусев Д.Ф. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей магазина, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство.

Вина Гусева Д.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением Ч***М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых заявитель просит принять меры в отношении Гусева Д.Ф., который ДД.ММ.ГГГГ выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об административных правонарушениях и другими материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Гусева Д.Ф. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается.

С учетом характера совершенного Гусевым Д.Ф. правонарушения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не трудоустроенного, а следовательно не имеющего стабильного источника дохода, то судья приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно и не приведет к достижению целей административного наказания.

Таким образом, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить Гусеву Д.Ф. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Гусеву Д.Ф. административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Гусев Д.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

            

Судья                                                             Е.А. Лещукова

5№

№                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                          

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Нижний Новгород                                                  

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород           Лещукова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гусева Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Гусев Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидностей не имеющего, имеющего хронические заболевания: гипертонию, цирроз печени, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №, не трудоустроенного,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, Гусев Д.Ф. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей магазина, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство.

Гусеву Д.Ф. в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств, отводов не поступило.

В судебном заседании Гусев Д.Ф. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав Гусева Д.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, Гусев Д.Ф. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей магазина, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство.

Вина Гусева Д.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением Ч***М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых заявитель просит принять меры в отношении Гусева Д.Ф., который ДД.ММ.ГГГГ выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об административных правонарушениях и другими материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Гусева Д.Ф. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается.

С учетом характера совершенного Гусевым Д.Ф. правонарушения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не трудоустроенного, а следовательно не имеющего стабильного источника дохода, то судья приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно и не приведет к достижению целей административного наказания.

Таким образом, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить Гусеву Д.Ф. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Гусеву Д.Ф. административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Гусев Д.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

            

Судья                                                             Е.А. Лещукова

Назад к списку