Дело № 5-296/2025

Акты

<адрес>, каб. 316                                                           Дело №–296/2025

                       55RS0№-49

                                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> Жарко Н.Ф.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д. Саургачи <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес> в <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания которых не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что накануне употреблял спиртные напитки, намерения нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью не имел. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес> в <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания которых не реагировал.

    Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, письменными объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, подтвердившего факт совершения им правонарушения при указанных обстоятельствах, что подтверждается его собственноручной подписью, а также рапортом сотрудника полиции, указавшего тождественные обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и считать вину ФИО1 полностью доказанной.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству отношу признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства по настоящему делу не установлены.

При определении вида и размера наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Назначение именно административного ареста, помимо прочего, обусловлено и необходимостью предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

На основании части 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за отдельные нарушения, обозначенные в указанной статье – до тридцати суток.

    Срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    На основании части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

            Руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

          признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания, который с учетом положений части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит исчислять с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление может быть обжаловано в Омском областном суде через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                                                         Н.Ф. Жарко