Дело № 2-227/2025

Акты

УИД 72RS0001-01-2025-000404-88                             № 2-227/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское                                 25 сентября 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Николаевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным соглашениям за счет наследственного имущества и расторжении кредитных соглашений,

установил:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении кредитных соглашений. Свои требования мотивирует тем, что на основании Соглашения о кредитовании счета № 2271091/0035 от 20.07.2022 года (далее – Соглашение № 2271091/0035) ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 284000,00 руб. под 24,9 % годовых, со сроком действия кредитного лимита – 24 месяца с даты выдачи кредита. Согласно условиям Соглашения № 2271091/0035 кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленными Соглашением и Правилами. Размер неустойки согласно п. 12 Соглашения № 2271091/0035 определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно): 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). По состоянию на 24.06.2025 года задолженность по Соглашению № 2271091/0035 составляет 276542,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 218717,90 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1805,02 руб.; просроченные проценты – 54571,15 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1448,29 руб.. Кроме того, на основании Соглашения № 2371091/0001 от 17.01.2023 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 230000,00 руб. под 20,80 % годовых с окончательным сроком возврата – не позднее 17.01.2028 года. По состоянию на 24.06.2025 года задолженность по Соглашению № 2371091/0001 составляет 213505,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 182322,91 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 571,93 руб.; просроченные проценты – 29675,30 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 935,44 руб.. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в программе страхования жизни и здоровья в рамках кредитных Соглашений не участвовал. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в сумме 490047,94 руб., в том числе: по Соглашению № 2271091/0035 от 20.07.2022 года в сумме 276542,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 218717,90 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1805,02 руб.; просроченные проценты – 54571,15 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1448,29 руб..; по Соглашению № 2371091/0001 от 17.01.2023 года в сумме 213505,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 182322,91 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 571,93 руб.; просроченные проценты – 29675,30 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 935,44 руб.. Расторгнуть Соглашения № 2271091/0035 от 20.07.2022 года, № 2371091/0001 от 17.01.2023 года, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 24.06.2025 года (даты окончания предоставленного расчета задолженности). Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 34751,20 руб.. В случае установления круга наследников, принявших наследство, принявших наследство, в том числе и фактически принявших наследство – привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность (если наследник несколько – солидарно со всех наследников) по кредитным Соглашениям в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Если судом будет установлено наличие имущества, входящего в состав наследственной массы, но никто из наследников в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок не обратился за его принятием, привлечь к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества, в случае обнаружения движимого имущества и (или) администрацию муниципального образования, на территории которого находится недвижимое имущество (л.д. 4-6).

17.07.2025 года судом в качестве ответчика привлечена Николаева Н.А. (том 1 л.д. 231).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 63,82). В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО6 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4-6, 19-20).

Ответчик Николаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (том 2 л.д.61,65. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Иск АО «Россельхозбанк» признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ей известны. Признание иска заявлено добровольно, суду доверяет (том 2 л.д.71).

Представитель ответчика Николаевой Н.А. – ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена (т. 2 л.д. 62), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление Николаевой Н.А. о признании иска поддерживает (т. 2 л.д. 83).

Третьи лица нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области Зенкова Т.Н., Мазенков А.А., Гультяева М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 64,65). Мазенков А.А. и Гультяева М.А. направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, суду доверяют (том 2 л.д. 74,77).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, 20.07.2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № 2271091/0035 на сумму кредитного лимита 284000,00 руб. на срок 24 месяца с даты выдачи кредита под 24,90 % годовых (том 1 л.д. 76-80). Факт предоставления 20.07.2022 года АО «Россельхозбанк» ФИО1 кредита в сумме 284000,00 руб. подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д.63).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.06.2025 года у ФИО1 образовалась задолженность по Соглашению № 2271091/0035 от 20.07.2022 года, которая по состоянию на 24.06.2025 года составляет 276542,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 218717,90 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1805,02 руб.; просроченные проценты – 54571,15 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1448,29 руб.. (том 1 л.д.65-66). Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

Кроме того, 17.01.2023 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 2371091/0001 на сумму 230000,00 руб. на срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее 17.01.2028 года, под 20,80 % годовых (том 1 л.д. 47-51). Факт предоставления 17.01.2023 года АО «Россельхозбанк» ФИО1 кредита в сумме 230000,00 руб. подтверждается банковским ордером (том 1 л.д.42).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.06.2025 года у ФИО1 образовалась задолженность по Соглашению № 2371091/0001 от 17.01.2023 года, которая по состоянию на 24.06.2025 года составляет 213505,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 182322,91 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 571,93 руб.; просроченные проценты – 29675,30 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 935,44 руб.. (том 1 л.д.44-45). Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7). На дату смерти должника обязательства не исполнены.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области от 10.07.2025 года и материалов наследственного дела, следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследство приняла <данные изъяты> Николаева Н.А. на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям, в том числе ввиду отказа в <данные изъяты> доле в ее пользу Мазенкова А.А. Гультяева М.А. за оформлением своих наследственных прав не обращалась. В состав наследственного имущества входят: земельный участок, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; жилой дом, кадастровой стоимостью <данные изъяты>; 3 земельных участка <данные изъяты> кадастровой стоимостью <данные изъяты>; автомобиль марки ВАЗ-21070, рыночной стоимостью 55000,00 руб.; автомобиль марки УАЗ-31519 рыночной стоимостью 282000,00 руб.; трактор «БЕЛАРУС С-892» рыночной стоимостью 1040000,00 руб. (т. 1 л.д.99,100-221).

Ответчик Николаева Н.А. признала исковые требования, предъявленные к ней истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, что подтверждается её заявлением (т. 2 л.д.71).

Суд принимает признание иска ответчиком Николаевой Н.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Николаевой Н.А. в пользу истца следует взыскать задолженность: по Соглашению № 2271091/0035 от 20.07.2022 года в сумме 276542,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 218717,90 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1805,02 руб., просроченные проценты – 54571,15 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1448,29 руб..; по Соглашению № 2371091/0001 от 17.01.2023 года в сумме 213505,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 182322,91 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 571,93 руб., просроченные проценты – 29675,30 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 935,44 руб..

Кроме того, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заявлено требование о расторжении Соглашений № 2271091/0035 от 20.07.2022 года, № 2371091/0001 от 17.01.2023 года, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 24.06.2025 года (даты окончания предоставленного расчета задолженности).

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Соглашениям № 2271091/0035 от 20.07.2022 года, № 2371091/0001 от 17.01.2023 года у ФИО1 образовалась просрочка выплат по соглашениям, что является существенным нарушением условий Соглашений, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении Соглашений № 2271091/0035 от 20.07.2022 года, № 2371091/0001 от 17.01.2023 года, с даты окончания произведенного расчета задолженности.

Расторжение Соглашений № 2271091/0035 от 20.07.2022 года, № 2371091/0001 от 17.01.2023 года с даты окончания произведенного расчета задолженности, не противоречит положениям абз. второго п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика Николаевой Н.А. в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34751 руб. 20 коп., оплаченная истцом при подаче иска (том 1 л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание Николаевой Натальей Анатольевной иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Николаевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным соглашениям за счет наследственного имущества и расторжении кредитных соглашений.

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Николаевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным соглашениям за счет наследственного имущества и расторжении кредитных соглашений удовлетворить.

    Взыскать с Николаевой Натальи Анатольевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность:

по Соглашению № 2271091/0035 от 20.07.2022 года по состоянию на 24.06.2025 года в сумме 276542 (двести семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля 36 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 218717 рублей 90 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1805 рублей 02 копейки; просроченные проценты – 54571 рубль 15 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1448 рублей 29 копеек;

по Соглашению № 2371091/0001 от 17.01.2023 года по состоянию на 24.06.2025 года в сумме 213505 (двести тринадцать тысяч пятьсот пять) рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 182322 рубля 91 копейка; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 571 рубль 93 копейки; просроченные проценты – 29675 (двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 30 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 935 рублей 44 копейки;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34751 (тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек.

Расторгнуть Соглашения № 2271091/0035 от 20.07.2022 года, № 2371091/0001 от 17.01.2023 года, заключенные между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 24.06.2025 года (даты окончания произведенного расчета задолженности).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2025 года.