Дело № 12-327/2025
РЕШЕНИЕ
08 июля 2025 года город Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тепляков П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филатова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым,
Филптовв Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток,
установил:
Оспариваемым постановлением мирового судьи № Филатов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, с исчислением срока наказания с момента задержания с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с постановлением, Филатов Е.Н. обжаловал его в суд, указывая в обоснование, что считает постановление незаконным и необоснованным в связи с суровостью назначенного наказания.
Судом установлен факт надлежащего извещения заявителя о месте и времени судебного заседания, имеется расписка.
Филатовым Е.Н. письменных ходатайств о рассмотрении жалобы с его участием не заявлено.
Учитывая положения части 3 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы без его участия.
Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с не доставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.
Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ).
Как следует из пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (часть 2).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Филатов Е.Н. употребил наркотическое вещество без назначения врача.
Факт употребления Филатовым Е.Н. наркотического средства без назначения врача установлен при рассмотрении настоящего дела и подтверждается актом медицинского освидетельствования N 786 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ГБУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер МЗ РБ» в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому по результатам лабораторного исследования в биологической среде обнаружены наркотические вещества - метадон и установлено состояние опьянения Филатова Е.Н. Указанный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно принят мировым судьей в качестве доказательства по данному делу, он содержит сведения, имеющие значение для установления обстоятельств по настоящему делу. Допустимость акта медицинского освидетельствования и других представленных в материалы дела доказательств сомнения не вызывает.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено состояние опьянения Филатова Е.Н. (л.д.8), справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой при исследовании в моче Филатова Е.Н. обнаружено вещество метадон, рапортом сотрудника полиции Ахметова И.Р. (л.д.7), объяснениями Филатова Е.Н., в том числе в ходе судебного заседания, и другими материалами дела.
Метадон включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Филатова Е.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Постановление о назначении Филатову Е.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении Филатову Е.Н. административного наказания в виде административного ареста мировым судьей требования ст. ст. 3.8, 4.1 - 4.5 КоАП РФ соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, соответствует целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Филптовв Е.Н. оставить без изменения, жалобу Филатова Е.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам статьи 30.13 КоАП РФ.
Судья Тепляков П.М.
