Дело № 12-419/2025
Номер дела: 12-419/2025
УИН: 24RS0041-01-2025-004697-63
Дата начала: 08.07.2025
Дата рассмотрения: 08.07.2025
Суд: Свердловский районный суд г. Красноярск
Судья: Доронина А.С.
Статьи КоАП: 5.27
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
Акты
№ 12-419/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2025 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу д. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> №-ППР/12-10037-И/67-428 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении заместителя главного бухгалтера ООО «ЕРСМ Сибири» д.,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Красноярска поступила жалоба д. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> №-ППР/12-10037-И/67-428 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.
Изучив жалобу и административный материал, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.
Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
В части 2 статьи 1.3 КоАП РФ указано, что в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.
Как усматривается из обжалуемого постановления, место рассмотрения дела: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
Таким образом, жалоба д. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> №-ППР/12-10037-И/67-428 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении заместителя главного бухгалтера ООО «ЕРСМ Сибири» д. подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> жалобу д. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> №-ППР/12-10037-И/67-428 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении заместителя главного бухгалтера ООО «ЕРСМ Сибири» д..
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Доронина А.С.