Дело № 2-3579/2025

Акты

Дело № 2-3579/2025

УИД 04RS0018-01-2025-004372-41

Определение

05 августа 2025 г.                                                                               г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Моглоевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Урбаевой В.С. к ИП Банзарову Т.Д., Пирмаеву А.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

    Обращаясь в суд с вышеуказанным иском в интересах ИП Урбаевой В.С., ее представитель по доверенности Мамедова М.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Урбаевой В.С. (поставщик) и ИП Банзаровым Т.Д. (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в течение № календарных дней. При этом, сумма неоплаченного товара не может превышать № руб. Во исполнение своих обязательств по договору ИП Урбаева В.С. поставила ИП Банзарову Т.Д. товар на сумму № руб. Однако в нарушение условий договора поставки стоимость принятого товара ИП Банзаровым Т.Д. до настоящего времени не оплачена, ответа на претензию, направленную в адрес ответчика, не последовало. В обеспечение надлежащего исполнения ИП Банзаровым Т.Д. обязательств по договору поставки № между ИП Урбаевой В.С. и Пирмаевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого Пирмаев А.В. обязуется отвечать по обязательствам покупателя по вышеуказанному договору поставки. № договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание с покупателя неустойки в размере № от стоимости товара в случае нарушения срока его оплаты. Поэтому просит взыскать солидарно с ИП Банзарова Т.Д., Пирмаева А.В. в пользу ИП Урбаевой В.С. задолженность по договору поставки в сумме № руб., неустойку в размере № руб., всего № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца ИП Урбаевой В.С. по доверенности Мамедова М.В. исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ИП Банзарова Т.Д., Пирмаева А.В. в пользу ИП Урбаевой В.С. неустойку в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

    Представитель истца ИП Урбаевой В.С., ответчик Пирмаев А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представитель ИП Урбаевой В.С. по доверенности Мамедова М.В. представила ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

От представителя истца ИП Урбаевой В.С. по доверенности Мамедовой М.В. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ИП Банзарову Т.Д., Пирмаеву А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, прекращении производства по делу, с указанием на то, что последствия отказа от иска ей понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа представителя истца ИП Урбаевой В.С. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, против чего ответчик ИП Банзаров Т.Д., его представитель по доверенности Каткаева Е.Н. не возражали.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, производство по настоящему делу по исковому заявлению ИП Урбаевой В.С. к ИП Банзарову Т.Д., Пирмаеву А.В. о взыскании задолженности по договору поставки подлежит прекращению.

определил:

Принять отказ представителя истца ИП Урбаевой В.С. по доверенности Мамедовой М.В. от иска к ИП Банзарову Т.Д., Пирмаеву А.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

Производство по делу по исковому заявлению ИП Урбаевой В.С. к ИП Банзарову Т.Д., Пирмаеву А.В. о взыскании задолженности по договору поставки прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 15 дней.

Судья: подпись                                 Н.К. Злотникова

Верно: Судья                                                                   Н.К. Злотникова

Подлинник определения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) № 2-3579/2025.