Дело № 5-78/2025

Акты

Дело № 5-78/2025

УИД 23RS0039-01-2025-000963-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           ст. Павловская                                               11 июля 2025 года

        Судья Павловского районного суда Краснодарского края Глаголько Е.Н.,

       с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении путем использования систем видео-конференц-связи - ФИО1,

его представителя – ФИО3, действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, паспорт серия 1905 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, женатого, имеющего на иждивении престарелую мать проживающей на территории Респ. Грузия, работающего инженером строителем в СМК «Сокол», группы инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности в области дорожного движения, по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния – ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 допустил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 минут на А/Д М4 ДОН 1196 км + 600 м (справа), <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Форд Фокус г/н №, не вынул заправочный пистолет из бензобака, в результате чего произошло повреждение заправочной колонки АЗС, а именно ТРК № сторона №, после чего в нарушении ПДД с места ДТП участником которого он являлся скрылся. В результате ДТП никто не пострадал, ТС получило механическое повреждения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так же показал, что не расценил это происшествие как ДТП.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО4, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ – являются раскаяние, признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, нахождение на иждивении престарелой матери, проживающей в респ. Грузия, разъездной характер его работы, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений возможно назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ – в виде административного ареста на срок 1 (одни) суки, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами негативно повлияет на материальное положение его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3,5, 12.27 ч.2,, ст. 23.1, 29.7-29.10, 29.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять с момента вынесения настоящего постановления, с ДД.ММ.ГГГГ с 12-15 часов.

Копию настоящего постановления направить для сведения в орган, составивший протокол в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для сведения, в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» для исполнения наказания, и лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке статьи 30.3- 30.5 КоАП РФ

             Судья                        Е.Н. Глаголько