Дело № 5-520/2025

Акты

Материал №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Солдатов Дмитрий Анатольевич (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц - связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Лучинской М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 часов, находясь по адресу: <адрес>, гражданин Лучинская М.А., находясь в состоянии опьянения, пыталась учинить драку, раскидывала мебель в квартире, повреждала имущество, на неоднократные замечания не реагировала, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании с использованием видеоконференц - соединения Лучинская М.А. вину в совершении административного правонарушения признала, просил назначить наказание в виде административного штрафа, который обязалась оплатить. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости к своему знакомому, который проживает по адресу: <адрес>, где у нее пропали деньги, в связи с чем она вступила в конфликт. Впоследствии по приезду сотрудников полиции, на их замечания она не реагировала, оказала неповиновение их законным требованиям. Также пояснила, что имеет на иждивении одного ребенка, который имеет статус ребенок – инвалид, осуществляет за ним уход.

Заслушав пояснения Лучинской М.А., изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Лучинской М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспекторов ОБППСП УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Тем самым, Лучинская М.А. препятствовала сотрудникам полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей, ее действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ГБУЗ РКНД Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, от медицинского освидетельствования освидетельствуемая отказалась.

По мнению суда, в данном случае не имеется достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение – Лучинская М.А., находилась в состоянии опьянения, так как какими – либо иными доказательствами данные обстоятельства не подтверждаются.

При назначении вида и меры административного наказания Лучинской М.А., учитываю характер и общественную опасность совершенного ею административного правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – вину признает, отсутствие наличие отягчающих обстоятельств, учитывая, что Лучинская М.А. ранее к административной ответственности в порядке главы 19 КоАП РФ не привлекалась, поэтому в целях исправления виновной и предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю возможным назначить Лучинской М.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.2 - 4.3, ст. 29. 9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Лучинскую М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение десяти суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Солдатов Д.А.

Копия верна: судья Солдатов Д.А.

Материал №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Солдатов Дмитрий Анатольевич (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц - связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Лучинской М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 часов, находясь по адресу: <адрес>, гражданин Лучинская М.А., находясь в состоянии опьянения, пыталась учинить драку, раскидывала мебель в квартире, повреждала имущество, на неоднократные замечания не реагировала, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании с использованием видеоконференц - соединения Лучинская М.А. вину в совершении административного правонарушения признала, просил назначить наказание в виде административного штрафа, который обязалась оплатить. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости к своему знакомому, который проживает по адресу: <адрес>, где у нее пропали деньги, в связи с чем она вступила в конфликт. Впоследствии по приезду сотрудников полиции, на их замечания она не реагировала, оказала неповиновение их законным требованиям. Также пояснила, что имеет на иждивении одного ребенка, который имеет статус ребенок – инвалид, осуществляет за ним уход.

Заслушав пояснения Лучинской М.А., изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Лучинской М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспекторов ОБППСП УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Тем самым, Лучинская М.А. препятствовала сотрудникам полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей, ее действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ГБУЗ РКНД Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, от медицинского освидетельствования освидетельствуемая отказалась.

По мнению суда, в данном случае не имеется достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение – Лучинская М.А., находилась в состоянии опьянения, так как какими – либо иными доказательствами данные обстоятельства не подтверждаются.

При назначении вида и меры административного наказания Лучинской М.А., учитываю характер и общественную опасность совершенного ею административного правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – вину признает, отсутствие наличие отягчающих обстоятельств, учитывая, что Лучинская М.А. ранее к административной ответственности в порядке главы 19 КоАП РФ не привлекалась, поэтому в целях исправления виновной и предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю возможным назначить Лучинской М.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.2 - 4.3, ст. 29. 9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Лучинскую М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение десяти суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Солдатов Д.А.

Копия верна: судья Солдатов Д.А.