УИД 66RS0043-01-2025-001318-23
дело № 5-98/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2025 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Чукина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Чукина А. В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Чукин А.В., находясь в общественном месте - по адресу: <адрес>, в действиях которого имелись признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно: нарушение восприятия, ориентировки, заторможенность реакции, выраженное дрожание пальцев рук, резкий запах алкоголя изо рта, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения состояния опьянения.
В судебном заседании Чукин А.В. свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указав, что он отказался от требования, предъявленного сотрудником полиции, поскольку не видел в этом необходимости, находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку возвращался домой с похорон.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Чукина А.В., судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ необходимо установление не только факта неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но и законность предъявленного лицу требования.
В силу положений ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (пункт 11 статьи 12 Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Полицейский при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
Так, вина Чукина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающим признаки совершенного Чукиным А.В. правонарушения и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чукин А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МУД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Л. о задержании Чукина А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в общественном месте, по подозрению в совершении преступления, с признаками алкогольного опьянения; рапортом полицейского ОВ ППСП МУ МУД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский В. об обстоятельствах совершения Чукиным А.В. правонарушения, которые соответствуют обстоятельствам событий, изложенным в протоколе об административном правонарушении; протоколами о доставлении Чукина А.В. в УВД и о его задержании, иными материалами дела.
Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях Чукина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Чукина А.В. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский в процессуальных документах, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность Чукина А.В., который ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, добровольно наказание в виде административного штрафа не исполнял; наличие смягчающего наказание обстоятельства: признание вины; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Чукину А.В. наказания только в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом, судья принимает во внимание, что Чукин А.В. за совершение данного правонарушения был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., что следует из рапорта оперуполномоченного ОУР МУ МУД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Л., после чего он содержался в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский в комнате для задержанных в административном порядке в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего был доставлен в суд для рассмотрения административного материала.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Чукина А. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, исчисляя указанный срок с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить Чукину А.В., направить в МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский – для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья И.В.Анчутина
