Дело № 5-39/2025

Акты

                                                                                                                               №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                                   15 августа 2025 года

Судья Туруханского районного суда Красноярского края Елисеенко И.А., ознакомившись с материалом по делу об административном правонарушении, возбужденным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении П,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ И, составлен протокол о совершении П административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ направлен для рассмотрения в Туруханский районный суд Красноярского края.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка по месту совершения административного правонарушения.

Исходя из положений абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в случае проведения административного расследования по делам, указанным в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, они рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче на рассмотрение по подведомственности (п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ И вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном с. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования. После вынесения указанного определения каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не проводилось. Получение объяснений не может быть расценено как выполнение процессуальных действий требующих значительных временных затрат.

Таким образом, по настоящему делу никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не проводилось.

В связи с отсутствием объективных данных о проведении административного расследования, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка по месту совершения административного правонарушения, которое в материалах дела указано: <адрес>7, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № в <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности мировому судье судебного участка № в <адрес> материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении П.

Судья                                                                                                                            И.А. Елисеенко