Уникальный идентификатор дела №
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Сосногорск Республика Коми
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Щербакова Н.В., рассмотрев поступившее на
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не страдающего тяжёлыми хроническими заболеваниями, не имеющего инвалидности, не состоящего на учётах у врачей нарколога и психиатра, паспортные данные – серия 8708 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, привлекавшегося к административной ответственности,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, будучи направленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ в медицинское учреждение – ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, находясь около дома №46 по ул.Ленина г. Сосногорска РК, в 21:04 того же дня оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
ФИО3 в судебном заседании вину признал.
Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании в 21:04 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ответил отказом на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поводом к направлению ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, шаткость походки, при этом сам он находился в общественном месте – около дома №46 по ул. Ленина г. Сосногорска РК, о чём должностным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
Согласно требованиям ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При этом, требованиями ч. 1 ст. 13 указанного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Положениями ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с требованиями пп. 2 п. 5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.
Таким образом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а акт медицинского освидетельствования одним из доказательств наличия опьянения.Следовательно, невыполнение ФИО3, в отношении которого была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст. 13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, в том числе имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку из стороны в сторону, неустойчивую позу, мог стать объектом преступных посягательств, мог причинить вред себе и окружающим. ДД.ММ.ГГГГ в 16:24 он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в указанные день и время. Данный факт также подтверждается протоколом, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также подтверждается показаниями, данными ФИО3 в ходе рассмотрения дела, объяснениями последнего, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении.
Все вышеперечисленные доказательства нахожу допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Время совершения правонарушения установлено на основании исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела.
Таким образом, ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое в силу его характера и общественной опасности малозначительным не является.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает привлечение ФИО3 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее.
При назначении ФИО3 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность названного, его имущественное и семейное положения, трудоспособный возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также положения ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 КоАП РФ, и прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде ареста.
Препятствий к назначению указанного вида наказания судом не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя начало срока наказания с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ.
Поместить ФИО3 для отбывания наказания в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г. Ухте.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Судья Н.В. Щербакова
