Дело № 5-194/2025

Акты

УИД 74RS0045-01-2025-001080-43

Дело № 5-194/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года                            г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Резниченко В.В., расположенного по адресу: Челябинская область, г.Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»;

при секретаре А.А. Коровиной;

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Другаль Е.П.;

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Другаль Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, -

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 06 мин. Другаль Е.П., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти в патрульный автомобиль для установления личности, доставления в отдел полиции и составления административного протокола, тем самым нарушил п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Другаль Е.П. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина Другаль Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- копией протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортами полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО3, согласно которому Другаль Е.П., находясь по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности;

- копиями объяснений ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что по адресу: <адрес> Другаль Е.П. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;

- административной практикой на Другаль Е.П., согласно которой он не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ в течение последнего года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе, в том числе требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции»).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Другаль Е.П. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Другаль Е.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающее вину обстоятельство – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

К указанным лицам Другаль Е.П. не относится.

С учетом имущественного положения виновного, и поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа и необходимости назначения административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения иного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, -

Постановил:

Признать виновным Другаль Евгения Петровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

Разъяснить Другаль Евгению Петровичу, что за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Освободить Другаль Евгения Петровича из под административного задержания немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                п./п.                    В.В. Резниченко

Копия верна: Постановление не вступило в законную силу.

Судья                                    В.В. Резниченко

Секретарь                                       А.А. Коровина

Постановление вступило в законную силу «___»__________2025 года

Судья                                     В.В. Резниченко

Секретарь